Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А76-25160/2025Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А76-25160/2025 21 октября 2025 года г. Челябинск Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 21 октября 2025 года Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», п. Красное поле Челябинской области, ОГРН: <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Терема», г. Челябинск, ОГРН: <***>, о взыскании 1 397 801 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 455/ЮУВ/2025 от 26.06.2025, личность установлена паспортом, от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 10.01.2024, личность установлена паспортом, общество с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», п. Красное поле Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Терема», г. Челябинск, о взыскании 1 397 801 руб. 67 коп. В предварительном судебном заседании 21.10.2025 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание. Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании 07.10.2025 был объявлен перерыв до 21.10.2025 до 09 час. 45 мин., затем до 16 час. 00 мин. О перерывах в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). После перерывов судебное заседание продолжено. После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание полномочных представителей не направили. Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2025 принято уточнение исковых требований в следующей редакции: взыскать пени в размере 193 872 руб. Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, между ООО «ЮжУралВодоканал» (организация ВКХ) и ООО «Терема» (Абонент) заключен договор № ЮУВК/361 от 30.06.2020 (далее – договор). Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду для ее использования на строящемся объекте - Малоэтажная застройка в п. Терема. 1 очередь. Земельный участок, подключаемого объекта расположен по адресу: Челябинская область, Сосновский муниципальный район, северо-восточнее п. Новый Кременкуль(далее - Объект). Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее -нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы) (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. В соответствии с п. 3 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды, указанного в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4). В период с июня по июль 2024 года, с октября по ноябрь 2024 года, с декабря 2024 года по январь 2025 года истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом за спорный период составляет 1 212 300 руб. 71 коп. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1502 от 19.05.2025 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Ответчиком оплата оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению произведена в полном объеме несвоевременно. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнение исковых требований в следующей редакции: взыскать пени в размере 193 872 руб. Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.10.2025 указанное уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, Таким образом, требования истца рассматриваются в части взыскания с ответчика пени в размере 193 872 руб. за период с 13.08.2024 по 02.09.2025, согласно представленному уточненному расчету. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ). В соответствии с п. 23 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным. Согласно уточненному расчету истца, размер пени за период с 13.08.2024 по 02.09.2025 составил 193 872 руб. Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена. Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют. Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 193 872 руб. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терема», г. Челябинск, ОГРН: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», п. Красное поле Челябинской области, ОГРН: <***>, пени в размере 193 872 руб., в возмещение расходов по государственной пошлине 14 694 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Южуралводоканал», п. Красное поле Челябинской области, ОГРН: <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 52 240 руб., уплаченную по платежному поручению № 2599 от 10.07.2025. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "ЮЖУРАЛВОДОКАНАЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕРЕМА" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |