Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А17-4436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4436/2023
г. Иваново
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.04.2024.

Полный текст судебного акта изготовлен 15.04.2024.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Антоновой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 124 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по контракту от 28.02.2022 № 13к и неустойки в сумме 661 руб. 56 коп.,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» (далее – Учреждение) о взыскании 4 124 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по контракту от 28.02.2022 № 13к и неустойки в сумме 661 руб. 56 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Определением от 01.09.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 20.10.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 05.12.2023.

Протокольным определением от 11.12.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 17.01.2024.

На основании статей 158 и 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось, в судебных заседаниях объявлялись перерывы.

Информация о движении дела (определения о принятии искового заявления к рассмотрению в упрощенном порядке; переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства; дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаниях первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Стороны, признанные судом в порядке ч.1 ст.123 АПК РФ извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 01.04.2024 явку представителей не обеспечили, на основании ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Общество (исполнитель) и Учреждение (заказчик) заключили контракт № 13к от 28.02.2022 на поставку лекарственных препаратов (п.1.1 договора).

Наименование товара и его количество определяются в спецификации являющейся приложением № 1 к контракту (п.1.2).

Цена контракта определена в сумме 998 064 руб. (п.2.2 договора); изменение цены стороны согласовали в дополнительных соглашениях № 3 и 4 к договору.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на сумму 20 219 руб. (товарные накладные от 22.11.2022 №010185, от 12.12.2022 №010595 и от 13.12.2022 № 010622), ответчик погасил задолженность за товар в сумме 16 095 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению задолженности за поставленный товар в полном объеме, явилась причиной обращения Общества к Учреждению с соответствующей претензией, а затем в суд.

От истца 22.02.2024 поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основной суммы долга в размере 4 124 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар, суд полагает возможным его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности за поставленный товар, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 640 руб. за период с 22.12.2022 по 03.05.2023.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п.11.4 договора).

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета в деле не имеется, расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требования Общества о взыскании с Учреждения пени в сумме 640 руб. за период с 22.12.2022 по 03.05.2023.

Расходы по оплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» от иска в части взыскания 4 124 руб. задолженности по оплате поставленных товаров по контракту от 28.02.2022 № 13к.

Производство по делу в данной части прекратить.

2. Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения Ивановской области «Областная детская клиническая больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДрагСерВис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в сумме 661 руб. 56 коп. за период с 21.12.2022 по 24.05.2023, начисленную в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара по контракту №13к от 28.02.2022, и 2 000 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Ю.Н. Антонова