Решение от 25 декабря 2022 г. по делу № А71-4876/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4876/2022
25 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОДЕЛИНГ ЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 005 193 руб. 93 коп. долга по договору от 18.03.2021 № 1820187380002554164000000/652, 201 841 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Регионального Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (620100, <...>)

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом (в режиме онлайн);

от ответчика: не явились, уведомлены,

от третьего лица: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОДЕЛИНГ ЛАБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» о взыскании 3 005 193 руб. 93 коп. долга по договору от 18.03.2021 №1820187380002554164000000/652, 201 841 руб. 99 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.04.2022 исковое заявление принято к производству судьей Щетниковой Н.В., возбуждено производство по делу №А71-4876/2022.

Определением суда от 01.06.2022 произведена замена судьи Щетниковой Н.В. на судью Бусыгину О.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное казенное предприятие "Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации" (119019, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Регионального Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации по Центральному военному округу (620100, <...>).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, третье лицо явку компетентных представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на иск в суд не направили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сменило наименование на Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

На основании изложенного суд считает возможным уточнить в порядке ст. 124 АПК РФ наименование федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление №4" на федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства".

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг №1820187380002554164000000/652 на выполнение лабораторных исследований при выполнении инженерно-геологических изысканий по объекту 1335 от 18.03.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению лабораторных исследований выполнении инженерно-геологических изысканий на объекте заказчика, шифр объекта 1335, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 3.2. договора при наличии у Исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета Заказчик производит предварительную оплату работ в размере 50 % от стоимости Договора со специального отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в соответствии с главой 3.1 «Банковское сопровождение» Федерального закона от 25.12.2012г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке, после получения счета на оплату, при условии поступления денежных средств от Государственного Заказчика и предоставления безотзывной банковской гарантии на возврат суммы аванса, выданной банком, находящимся в рейтинге по совокупной стоимости активов не ниже 100 места после получения письменного подтверждения банком факта выдачи банковской гарантии.

Проект банковской гарантии предварительно согласовывается с Заказчиком. Аванс перечисляется при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика. Аванс может выдаваться по частям. Погашение аванса производится в счет стоимости выполненных Работ.

Окончательный расчет Заказчик производит с учетом произведенных ранее платежей, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно п 2.18 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 3 005 193 руб. 93 коп., что подтверждается актом №1 приемки выполненных работ от 31.03.2021, подписанным истцом в одностороннем порядке.

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 3 005 193 руб. 93 коп.

Претензия от 03.03.2022, направленные истцом ответчику с требованием об оплате задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму 3 005 193 руб. 93. коп. подтвержден представленным в материалы дела актом приемки выполненных работ №1 от 31.03.2021.

Указанный акт приемки выполненных работ №1 от 31.03.2021, а также счет №28-21 от 31.03.2021, исполнительная смета на лабораторные исследования, отчет о результатах исследования проб скальных грунтов (на бумажном носителе и CD диски) по накладной №1 от 31.03.2021 переданы ответчику, что последним не оспаривается.

Представленные истцом вышеперечисленные документы приняты судом в качестве надлежащих доказательств и в совокупности свидетельствуют о фактическом выполнении работ по договору.

Доказательства обратного, в том числе доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания одностороннего акта в порядке, предусмотренном п. 2.18 договора, ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.2 договора окончательный расчет заказчик производит с учетом произведенных ранее платежей, в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, согласно п 2.18 настоящего Договора.

Ответчик обязательства по оплате работ не исполнил, в результате чего его задолженность на момент рассмотрения спора согласно расчету истца составила 3 005 193 руб. 93 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711, 758, 762 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 005 193 руб. 93 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом на сумму долга начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 201 841 руб. 99 коп. за период с 27.05.2021 по 24.03.2022.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами заявлены истцом правомерно.

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленной сумме 201 841 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, поскольку на ответчика распространяется действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за период начиная с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

С учетом принятого решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Уточнить наименование ответчика по делу - Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОМОДЕЛИНГ ЛАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 207 035 руб. 92 коп., в том числе: 3 005 193 руб. 93 коп. долг по договору от 18.03.2021 №1820187380002554164000000/652, 201 841 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 25.03.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 39 035 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина