Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А66-17497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-17497/2023
г.Тверь
19 сентября 2024 года


(резолютивная часть объявлена 05 сентября 2024)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Карандашовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Бологовской районной местной общественной организации Тверской областной общественной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», Тверская область, г. Бологое,

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис», Тверская область, г. Бологое,

третье лицо Бологовское районное отделение судебных приставов УФССП России

о взыскании 4 866,97 руб. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 районная местная общественная организация Тверская областная общественная организация Общероссийская общественная организация «Всероссийское общество инвалидов», Тверская область, г. Бологое (далее- истец, Организация), обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тепло-Сервис», Тверская область, г. Бологое (далее- ответчик, Предприятие), о взыскании          33 445,02 руб. излишне взысканной суммы.

Определением суда от 21 декабря 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 27 февраля 2024 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бологовское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тверской области (далее- третье лицо, Бологовское РОСП), перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового судопроизводства.

В судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица, извещенные должным образом о времени и  месте рассмотрения дела, не явились, что в соответствие со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

 После неоднократного уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать 4 866,97 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик осуществляет поставку тепловой энергии в адрес истца.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области от 31.08.2021 по делу А66-8524/2021 с ответчика в пользу истца взыскано 33445,02 руб. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной  за период  декабрь 2019,  январь-апрель 2020, октябрь-декабрь 2020, январь-март 2021 и   9448,78 руб. неустойки.

На основании вступившего в законную силу решения суда Бологовским РОСП возбуждено исполнительное производство № 30882/23/69004-ИП от 05.05.2023, в рамках которого постановлением от 07.07.20023 применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете организации в банке, которые в сумме 42 893,80 руб. поступили на депозитный счет Бологовского РОСП, а впоследствии платежными поручениями № 2793 от 11.08.2023, № 2833 от 11.08.2023, № 2916 от 11.08.2023 перечислены Предприятию. Исполнительное производство окончено 22.08.2023 в связи с фактическим исполнением.

20 апреля 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» о признании ответчика несостоятельным (банкротом). 

Определением от 27 апреля 2021 года заявление принято к производству с возбуждением дела № А66-5242/2021.

 Определением суда от 26 августа 2021 года заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» признано обоснованным, в отношении МУП «ТеплоСервис» введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.08.2021 по делу А66-5242/2021  в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, а решением от 21.01.2022 по делу А66-5242/2021 МУП «Тепло-Сервис» признано несостоятельным (банкротом).

Истец, обращаясь с рассматриваемым иском, утверждает, что взысканная Бологовским РОСП задолженность была оплачена им платежным поручениями № 909512 от 26.08.2021 в сумме 37666,78 руб. (назначение платежа- счет на оплату № 85 от 31.01.2021, основание 314ТЕП19 от 01.10.2019), в связи с чем, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое после зачета излишне оплаченных сумм в счет оплаты платежей за тепло за последующие периоды на момент рассмотрения дела составляет 4 866,97 руб., которые истец и просит взыскать.

 Рассматривая дело, суд исходил из следующего:

в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, обратившееся с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что указанное в платежном поручении № 909512 от 26.08.2021 назначение платежа (счет на оплату № 85 от 31.01.2021, основание 314ТЕП19 от 01.10.2019) и содержание счета № 85 от 31.01.2021 (теплоэнергия за январь 2021 года)  не позволяют сделать вывод о том, что произведенная оплата произошла в погашение свей суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной  за период  декабрь 2019,  январь-апрель 2020, октябрь-декабрь 2020, январь-март 2021, взысканной решением Арбитражного суда Тверской области по делу А66-8524/2021. Вместе с тем, сумма, указанная в счете № 85 от 31.01.2021 (3 166,89 руб.) значительно меньше суммы, перечисленной п/п № 909512 от 26.08.2021 (37 666,78 руб.), что позволяет сделать вывод о возникшей на стороне истца переплате, а на стороне ответчика- неосновательном обогащении.

 С целью установления взаимных обязательств между истцом и ответчиком межу сторонами произведена сверка расчетов, акты сверки представлены суду.

Как следует из последнего акта сверки расчетов по состоянию на 18.06.2024 на стороне истца имеется переплата в размере 4866,97 руб.

 Как следует из отзыва ответчика, он не оспаривает наличие излишней оплаты со стороны истца, часть которой была зачтена в счет оплаты оказанных ответчиком в адрес истца услуг  теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; по состоянию на 18.06.2024 года на стороне истца имеется переплата по взаимным расчетам с ответчиком в сумме 4866,97 руб., что подтверждено совместным актом сверки.

 Исковые требования истца, с учетом их уточнения, соответствуют сумме переплаты, указанной ответчиком.

В соответствии с п.  3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что образовавшаяся на стороне истца переплата к моменту рассмотрения дела зачтена в счет иных платежей или возвращена истцу в материалы дела не поступало.

       Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 4 866,97 руб.

     При этом, судом учтено, что неосновательное обогащение на стороне ответчика возникло после принятия заявления о признании его несостоятельным банкротом (27 апреля 2021 года), в связи с чем, требование о его взыскании подлежит рассмотрению в порядке искового производства вне рамок дела о банкротстве, как текущая задолженность.

    Иск подлежит удовлетворению.

    В связи с наличием у истца освобождения от уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, г. Бологое, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу  Бологовской районной местной общественной организации «Всероссийское общество инвалидов», г. Бологое, ОГРН <***>, ИНН <***>, 4 866,97 руб. неосновательного обогащения.

   взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло-Сервис» Бологовского района Тверской области, г. Бологое, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета  2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

   Исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда,  в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


                         Судья                                                          Л.Ю. Голубева