Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А64-5670/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«07» октября 2025 года                                                                         Дело №А64-5670/2025


Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2025г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2025г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5670/2025

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника»Тамбовская область, г. Тамбов  (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЮГСЕРВИС»Московская область, г.  Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности 3 597 690, 55  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 27.01.2025г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Медтехника» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДЮГСЕРВИС» о взыскании задолженности по договорам № 4М/22 от 24.01.2022г., № 12Д/24 от 10.06.2024г. в размере 2 668 762, 48 руб., процентов  в размере 928 928, 07 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 132931 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам № 4М/22 от 24.01.2022г., № 12Д/24 от 10.06.2024г. в размере 2 668 762, 48 руб., проценты по ст.395 ГК РФ  в размере 928 447,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 916 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приобщил к материалам дела поступившие документы.


Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Медтехника» (далее - Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Медюгсервис» (далее — Заказчик) были заключены договора на выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию медицинской техники № 4М/22 от 24.01.2022г., на выполнение работ по диагностике неисправности медицинских изделий № 12Д/24 от 10.06.2024г.

Пунктом 1.1 договора № 4М/22 от 24.01.2022г. предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу и вводу в эксплуатацию медицинской техники согласно заявкам Заказчика.

Пунктом 1.1 договора № 12Д/24 от 10.06.2024г. установлено, что Исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы по диагностике неисправности медицинских изделий согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

В рамках исполнения договора № 4М/22 от 24.01.2022г. и договора № 12Д/24 от 10.06.2024г. Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты без разногласий работы на  общую сумму 2668762.48 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

Договор № 4М/22 от 24.01.2022г.:

- акт № 1047 от 31.08.2022г. на сумму 1188015 рублей 23 коп;

- акт № 1095 от 19.09.2022г. на сумму 734221 рубль 23 коп;

- акт № 1494 от 15.12.2022 на сумму 196526 рублей 02 коп;

Договор № 12Д/24 от 10.06.2024г.:

- акт № 670 от 20.06.2024 на сумму 550000 рублей

Согласно пункту 4.4. договора на выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию медицинской техники № 4М/22 от 24.01.2022 Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со счетом и актом выполненных работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения соответствующих документов.

Согласно пункту 4.2. договора на выполнение работ по диагностике неисправности медицинских изделий № 12Д/24 от 10.06.2024 Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со счетом и актом выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней после получения соответствующих документов.

Заказчиком были нарушены условия договоров, выполненные работы не оплачены.

Задолженность Заказчика по состоянию на 20.06.2025г. составляет 2668762 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек.

 Задолженность ежегодно подтверждалась Актами сверки расчетов между Заказчиком и Исполнителем.

Таким образом, ответчик допустил существенную просрочку оплаты выполненных работ.

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2022г. по 20.06.2025г.  в размере 928 447,19 руб. (уточненные исковые требования)

С целью урегулирования настоящего спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия №414 от 08.04.2025г.

Однако, требования истца  оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договора № 4М/22 от 24.01.2022г. и договора № 12Д/24 от 10.06.2024г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что в  рамках исполнения договора № 4М/22 от 24.01.2022г. и договора № 12Д/24 от 10.06.2024г. Исполнителем выполнены, а Заказчиком приняты без разногласий работы на  общую сумму 2668762.48 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

Договор № 4М/22 от 24.01.2022г.:

- акт № 1047 от 31.08.2022г. на сумму 1188015 рублей 23 коп;

- акт № 1095 от 19.09.2022г. на сумму 734221 рубль 23 коп;

- акт № 1494 от 15.12.2022 на сумму 196526 рублей 02 коп;

Договор № 12Д/24 от 10.06.2024г.:

- акт № 670 от 20.06.2024 на сумму 550000 рублей

Согласно пункту 4.4. договора на выполнение работ по монтажу и вводу в эксплуатацию медицинской техники № 4М/22 от 24.01.2022 Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со счетом и актом выполненных работ в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения соответствующих документов.

Согласно пункту 4.2. договора на выполнение работ по диагностике неисправности медицинских изделий № 12Д/24 от 10.06.2024 Заказчик производит оплату работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со счетом и актом выполненных работ в течение 7 (семи) рабочих дней после получения соответствующих документов.

Заказчиком были нарушены условия договоров, выполненные работы не оплачены.

Задолженность Заказчика по состоянию на 20.06.2025г. составляет 2668762 (два миллиона шестьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 48 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 2 668 762, 48 руб.

Таким образом, ответчик допустил существенную просрочку по опалте выполненных работ.

Истцом начислены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2022г. по 20.06.2025г.  в размере 928 447,19 руб. (уточненные исковые требования)

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Судом проверен расчет истца, расчет верен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере в размере 928 447,19 руб. за период с 29.09.2022г. по 20.06.2025г.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕДЮГСЕРВИС» (Московская область, г.о. Ленинский, <...>, этаж 2, помещ. 211, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медтехника» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам № 4М/22 от 24.01.2022г., № 12Д/24 от 10.06.2024г. в размере 2 668 762, 48 руб., проценты по ст.395 ГК РФ  в размере 928 447,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 132 916 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №1166 от 23.06.2025г. государственную пошлину в размере 15 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья                                                                                                          Тишин А.А.