Определение от 17 декабря 2025 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4

Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09 факс <***>

e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

Дело № А63-1965/2024
г. Краснодар
18 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Макшел-КМВ» (далее – общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А63-1965/2024, установил следующее.

17 декабря 2025 года в суд округа от общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, обоснованное тем, что взысканная с общества сумма 5 998 873 рубля 53 копейки является значительной, в случае отмены судебных актов поворот их исполнения будет затруднителен либо невозможен.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат взысканного или изъятого у него до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Приостановление исполнения обжалованных судебных актов без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от усмотрения суда кассационной инстанции, не является его безусловной обязанностью, а допустимо только при условии обоснования заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого акта в случае его отмены. Таким образом, заявитель должен обосновать мотивы, по которым он полагает, что поворот исполнения судебных актов может оказаться невозможным или затруднительным.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство общества, не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявитель не привел обоснованных доводов и не представил документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены кассационной инстанцией. Встречное обеспечение не предоставлено.

Так как заявитель не подтвердил наличие установленных процессуальным законом оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Макшел-КМВ» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2024 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2025 по делу № А63-1965/2024 отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Л. Рассказов