Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А03-4073/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-4073/2018
г. Барнаул
31  мая  2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2018. Полный текст решения изготовлен  31.05.2018.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки», г. Барнаул, Алтайский край                         (ОГРН <***>) об обязании изменения фирменного наименования, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки» ФИО2, г. Барнаул, Алтайский край, ФИО3, г. Сергиев Посад, Московская область, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО4 по доверенности от 12.12.2017, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены.  



У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки» (далее –                             ООО «Федеральный центр оценки», ответчик) об обязании изменения фирменного наименования и приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Исковые требования основаны на статье 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что в фирменном наименовании ответчика содержится слово «федеральный», являющегося производным словом от слова «Федерация», что по мнению истца, вводит потенциальных потребителей услуг организации, об участии государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности организации в государственных интересах.

Определением Арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству от 22.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен учредитель ответчика ФИО2.

Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что у ответчика отсутствует разрешение на использование в своем фирменном наименовании слова «Федерация» и образованных на его основе производных слов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506 Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Согласно пункту 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются данным Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца 8 пункта 4 статьи 1473 ГКРФ следует понимать, в том числе, слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008, изменении учредительных документов юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пункта 3 или пункта 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Таким образом, использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований «Россия», «Российская Федерация», образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями и наименований федеральных органов государственной власти, а также производных от них слов и словосочетаний (в рассматриваемом случае – «федеральный») не допускается.

Из материалов дела усматриваются следующие фактические обстоятельства.

ООО «Федеральный центр оценки» является юридическим лицом, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 15.10.2012 за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 61-64 - выписка из ЕГРЮЛ), также это подтверждается учредительными документами организации, в том числе уставом (л.д. 16-21 – устав), решением от 05.10.2012 (л.д. 22 – решение), актом приема-передачи от 05.10.2012 (л.д. 23 – акт), гарантийным письмом от 05.10.2012 (л.д. 24- письмо),  решением №2 от 21.08.2013 (л.д. 33 - решение), заявлением от 12.08.2013 (л.д.34 – заявление), актом от 22.08.2013 (л.д. 35 – акт),, уставом от 2013 года (л.д. 36-39 – устав).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ сокращенное наименование общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки» является ООО «Федеральный центр оценки».

По настоящему делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В наименовании ответчика использовано слово «федеральный», производное от официального наименования Российской Федерации, а также от наименования федеральных органов государственной власти. В материалах дела отсутствует доказательства наличия разрешения у общества на включение в фирменное наименование юридического лица слов, производных от наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от наименования федеральных органов государственной власти.

Кроме того, суд учитывает сложившуюся в Российской Федерации практику использования слова «федеральный» в наименованиях юридических лиц для отражения их принадлежности к государству в целом или к отдельным органам федеральной власти в противопоставлении с властью субъекта федерации и органами местного самоуправления (например: Федеральное бюро медико-социальной экспертизы, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом и др.).

В силу подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает для организации недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя участия государства в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Суд соглашается с позицией истца относительно того, что использование в фирменном наименовании ответчика слова «федеральный» вызывает стойкую ассоциацию у потребителя в участии государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в интересах Российской Федерации, может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти или созданным ими организациям, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающих законность использования в наименовании юридического лица слова «федеральный», поэтому исковое требование об обязании ответчика изменить фирменное наименование является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Аналогичный подход поддержан Верховным Судом Российской Федерации по делу А46-11999/2016.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 54, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса 



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) изменить фирменное наименование на иное, не включающее официального наименования «Российская Федерация» или «Россия» и официального наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также слов, производных от этого наименования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Федеральный центр оценки», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН <***>) в пользу Федерального бюджета  РФ 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г.Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                                М.А. Кулик