Решение от 17 мая 2019 г. по делу № А33-1768/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2019 года

Дело № А33-1768/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (ИНН 2434001177, ОГРН 1022401505400)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. долга по договору аренды электрических сетей №1-12/15 от 29.10.2015, 43 200 руб. неустойки за период с 11.12.2018 по 21.01.2019, неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 22.01.2019 в размере одной трёхсотой действующей в соответствующие периоды (время) ставки рефинансирования (ключевой ставки Банка России) по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.01.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05.03.2019.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 05.03.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 29.04.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела 25.04.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В материалы дела 05.03.2019 от ответчика поступало ходатайство об отложении судебного заседания. Судебное разбирательство было отложено по ходатайству ответчика на 29.04.19.

В связи с неявкой ответчика, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв на пять рабочих дней до 16 час. 20 мин. 13.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела 25.04.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (арендодатель, истец) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 № 1-12/15, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду электрические сети, включающие в себя электроустановки для передачи и распределения электрической энергии, состоящие из подстанций, распределительных устройств токопроводов, воздушных и кабельной линий электропередач напряжением ПО кВ и технологически связанные объекты линий электропередач напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, перечисленные в перечне (приложение №1, №2 к договору) (пункт 1.1. договора), а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату (пункт 1.4. договора).

Переданное в аренду имущество является муниципальной собственностью Северо-Енисейского района и находится в хозяйственном ведении истца (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 5.2. договора арендная плата должна вносится ответчиком каждый месяц, не позднее 10 числа того месяца, за который вносится плата.

Договор заключен сроком на пять лет, вступил в силу с момента его государственной регистрации и применяется к правоотношениям, начиная с 08.09.2015 (пункт 6.1, 6.2. договора).

За нарушение сроков, установленных договором, сторона выплачивает пени в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункты 7.2.-7.3. договора).

Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Истцом в соответствии с условиями договора по актам передано, а ответчиком принято имущество, указанное в пункте 1.1. договора со всеми относящимися к нему документами.

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 к договору, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, стороны изменили размер платы и установили, что с 01.01.2017 арендная плата составляет 48000000 руб. в год, в том числе НДС 18 % - 7322033 руб. 90 коп., или 4000000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % - 610169 руб. 49 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по внесению арендной платы в размере 4000000 руб. за декабрь 2018 года в установленные договором сроки.

За просрочку внесения арендной платы за декабрь 2018 года истцом в соответствии с пунктами 7.2.-7.3. договора, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка в размере 43200 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.3. договора, истцом ответчику 20.12.2018 вручена претензия с требованием уплаты задолженности по арендной плате. В претензии ответчику разъяснено, что в случае уклонения от уплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, в том числе о взыскании неустойки, судебных расходов.

Претензия ответчиком не исполнена.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между муниципальным унитарным предприятием «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (арендодатель, истец) и акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (арендатор, ответчик) заключен договор аренды электрических сетей от 29.10.2015 № 1-12/15, по условиям которого истец предоставил ответчику в аренду электрические сети, включающие в себя электроустановки для передачи и распределения электрической энергии, состоящие из подстанций, распределительных устройств токопроводов, воздушных и кабельной линий электропередач напряжением ПО кВ и технологически связанные объекты линий электропередач напряжением 35 кВ, 6 кВ, 0,4 кВ, перечисленные в перечне (приложение №1, №2 к договору) (пункт 1.1. договора), а ответчик обязался своевременно вносить арендную плату (пункт 1.4. договора).

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истцом в соответствии с условиями договора по актам передано, а ответчиком принято имущество, указанное в пункте 1.1. договора со всеми относящимися к нему документами.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Дополнительным соглашением от 10.01.2017 к договору, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, стороны изменили размер платы и установили, что с 01.01.2017 арендная плата составляет 48000000 руб. в год, в том числе НДС 18 % - 7322033 руб. 90 коп., или 4000000 руб. в месяц, в том числе НДС 18 % - 610169 руб. 49 коп. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по внесению арендной платы в размере 4000000 руб. за декабрь 2018 года в установленные договором сроки.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.3. договора, истцом ответчику 20.12.2018 вручена претензия с требованием уплаты задолженности по арендной плате. В претензии ответчику разъяснено, что в случае уклонения от уплаты задолженности истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, в том числе о взыскании неустойки, судебных расходов.

Претензия ответчиком не исполнена. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными истцом доказательствами. При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, поскольку иск доказан в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца подтверждены доказательствами и не оспорены ответчиком.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков, установленных договором, сторона выплачивает пени в размере равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки (пункты 7.2.-7.3. договора).

За просрочку внесения арендной платы за декабрь 2018 года истцом в соответствии с пунктами 7.2.-7.3. договора, пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислена неустойка в размере 43200 руб.

Проверив расчет истца по начислению пени за просрочку внесения арендных платежей арбитражный суд пришел к выводу, что размер задолженности, период просрочки и примененная ставка неустойки соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам, установленным судом, расчет произведен истцом с учетом фактических платежей ответчика. Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств по внесению арендных платежей.

Ответчик расчет пени не оспорил, доказательства оплаты не представил. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в пользу истца согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» 4 000 000 руб. долга, 43 200 руб. неустойки, 43 216 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко