Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А55-22789/2023

22336/2023-435216(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 года Дело № А55-22789/2023

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года. Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РТ Защита»

к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж»

о взыскании 4 635 872 руб. 37 коп. при участии в заседании от истца – ФИО2 по доверенности; от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РТ Защита" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТПК "Волгаспецмонтаж" о взыскании задолженности по контракту № 1008 от 10.08.2022 в размере 4 635 872,37 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с требованиями стать 123 АПК РФ, возражений против исковых требований в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «РТ Защита» (Субподрядчик) заключен контракт № 1008 от 10.08.2022 (далее - Контракт).

Между сторонами достигнута договоренность о выполнении подрядных работ на объекте 03-ТПР-007-012284 Санитарно-бытовой корпус ЛПДС «Никольское». Устройство 2-го этажа. Реконструкция, согласно приложения № 1 к контракту № 1008 от 10.08.2022г. (п.п. 3.1., 3.2 Контракта).

Стоимость подрядных работ составила - 11 015 127,98 руб. (п. 4.1. Контракта).

Во исполнение условий договора ООО «РТ Защита» выполнены работы на общую сумму 9 259 872,37 руб., которые сданы подрядчику ООО ТПК «ВОЛГАСПЕЦМОНТАЖ» и соответственно генподрядчику ООО "РемСтройИнвест», что подтверждается актами формы КС-2.

ООО ТПК «ВОЛГАСПЕЦМОНТАЖ» с нарушением сроков авансирования оплачено 4 624 000 руб., остаток задолженности составляет - 4 635 872 руб. 37 коп.

В адрес ответчика 02.03.2023г. направлены на подписание акты выполненных работ форма № КС-2, справка о стоимости выполненных работ форма № КС-3, счет фактура, с

просьбой подписанные документы отправить истцу.

При этом, выполненные работы на объекте приняты ответчиком и сданы заказчику в полном объеме без претензий, однако не оплачены.

30.05.2023г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, с приложением сверки расчетов, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение ответчика от исполнения условий договора субподряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах, требование истца суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Волгаспецмонтаж» (ИНН: 6313552970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РТ Защита» (ИНН: 6312117615) задолженность за выполненные работы в размере 4 635 872 руб. 37 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 46 179 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Н.В. Шаруева