Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А19-10313/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10313/2020
г. Иркутск
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Швидко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: место нахождения: г. Иркутск) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНК-ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Иркутск); третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СЕРВИС» о взыскании 2 329 348 руб. 05 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

от третьего лица: не явились;

установил:

иск заявлен о взыскании 2 329 348 руб. 05 коп., составляющих: 1 981 643 руб. 31 коп. – основной долг, 347 704 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2017 по 09.06.2020.

Определением суда от 19.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛ-СЕРВИС».

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзывах на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, без участия третьего лица.

Арбитражный суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, установил следующее.

09.02.2016 между ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» (третье лицо по делу, подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 13/56-15/16, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по строительству нефтесборных трубопроводов от ПК0+00 до ПК87+90 (Узел № 5) диаметром 273х8 мм и от ПК87+90 до ПК104+88,13 диаметром 377х9 мм Ичёдинского нефтяного месторождения.

Виды и объемы работ, выполняемых подрядчиком по договору определяются рабочей документацией (шифр 09/15-ИНК/НСП-01) (п. 1.3 договора).

Стоимость работ по строительству 1 км нефтесборного трубопровода диаметром 273х8 мм от ПК0+00 до ПК87+90 (Узел № 5) составляет 2 184 000 руб.

Стоимость работ по строительству 1 км нефтесборного трубопровода диаметром 377х9 мм от ПК87+90 до ПК104+88,13 составляет 2 316 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.5 договора стоимость работ включает в себя стоимость всего комплекса работ, причитающееся подрядчику вознаграждение, компенсацию всех издержек подрядчика, связанных с выполнением работ исполнением иных обязательств по договору, в том числе стоимость всех расходов, которые должен понести подрядчик согласно Разграничительного перечня обязанностей (приложение № 3), а также все иные расходы, которые прямо не возложены договором на заказчика.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ производится заказчиком поэтапно:

- оплата 90 % стоимости выполненных работ, указанной в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), и передачи заказчику отчетных документов согласно условиям договора и приложений к нему;

- окончательная оплата 10 % от стоимости работ производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента завершения всех работ по договору и подписания сторонами всех актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) по договору в целом, а также передачи заказчику отчетных документов согласно условиям договора и приложений к нему.

Согласно п. 3.1.9 договора подряда подрядчик обязался обеспечить выполнение работ оборудованием и техникой, в том числе инструментами, механизмами и материалами в соответствии с Разграничительным перечнем обязанностей (приложение № 3), из которого следует, что строительные материалы для выполнения работ обеспечиваются подрядчиком.

В приложении № 3 к договору подряда (Разграничительный перечень обязанностей) в примечании "*" указано, что, как правило, подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия указанного согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих ли, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 09.02.2016 между ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 12/56-15/16, в соответствии которым поставщик обязуется по заявкам покупателя передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (товар), а покупатель в порядке и на условиях, установленных договором, обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 1.2 договора поставки поставка товара осуществляется партиями. В рамках договора стороны под партией пришли к соглашению понимать количество товара, поставляемого в рамках одной товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры или универсального передаточного документа (УПД).

Наименование, количество и стоимость товара указываются в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД (п. 1.3 договора поставки).

Цена на товар указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД. С учетом условий поставки в цену товара может быть включена стоимость транспортно-заготовительных и иных расходов поставщика. Покупатель считается согласовавшим цену товара после получения товара и подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (пункт 3.1 договора).

Покупатель обязан оплатить товар, полученный в течение отчетного месяца, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора поставки).

Согласно п. 4.1 договора поставки поставщик вправе в рамках настоящего договора приобрести у покупателя товары, полученные покупателем по настоящему договору. Наименование, количество и стоимость товара указываются в подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12 о передаче товара поставщику и счетах-фактурах или УПД. Оплата стоимости приобретаемого в соответствии с п. 4.1 товара осуществляется поставщиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры или УПД.

Далее, 12.09.2016 между АО "ИНК-ЗАПАД" (заказчик), ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» (первоначальный подрядчик) и ООО «ТРАНССТРОЙ» (новый подрядчик) заключено соглашение, которым заказчик выразил свое согласие, что с момента подписания соглашения права и обязанности первоначального подрядчика переходят на нового подрядчика по договорам (п. 1.1 соглашения):

- договор поставки № 12/56-15/16 от 09.02.2016 – задолженность первоначального подрядчика перед заказчиком – 53 657 880 руб. 99 коп.;

- договор подряда № 13/56-15/16 от 09ю02ю2016 – задолженность первоначального подрядчика перед заказчиком – 8 610 000 руб. 04 коп.

Указанным соглашением заказчик выражает свое согласие на передачу всех прав и обязанностей первоначального подрядчика на нового подрядчика, а равно и на перевод долга с первоначального подрядчика на нового подрядчика. Подписанием настоящего соглашения новый подрядчик подтверждает свое согласие на принятие долга первоначального подрядчика перед заказчиком в размере, указанном в п. 1 соглашения.

Пунктом 3.2 соглашения установлено, что новый подрядчик принимает от первоначального подрядчика на себя все права и обязанности по договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения соглашения, в том числе все полученные и неиспользованные материалы. К таким обязанностям относятся, в том числе, обязательства по уплате переданных в рамках договоров товарно-материальных ценностей, в том числе, переданных первоначальному подрядчику до заключения соглашения.

В обоснование требований истец указывает, что в декабре 2017 года между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о продаже ответчику части принадлежащих истцу строительных материалов и оборудования. Передача имущества оформлена УПД № 9 от 12.12.2017, № 10 от 12.12.2017 с указанием в них наименования, количества и цены передаваемых материалов и оборудования.

С учетом изложенного истец полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора поставки, предусмотренным ст. 506 ГК РФ, правоотношения по передаче товара по УПД следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Истец указывает, что 22.12.2017 ответчику передано имущество на общую сумму 1 981 643 руб. 31 коп., в том числе: по УПД № 9 от 12.12.2017 на сумму 1 441 283 руб. 77 коп., по УПД № 10 от 12.12.2017 на сумму 540 359 руб. 54 коп., подписанными ответчиком.

Как указывает истец, впоследствии, 12.11.2018, по просьбе ответчика, стороны подписали УПД № 2 и № 3, содержание которых идентично УПД № 9 и № 10 от 12.12.2017.

В связи с тем, что указанные УПД на сумму 1 981 643 руб. 31 коп. не были оплачены ответчиком, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести оплату полученного товара.

Претензия об оплате оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что договор поставки № 12/56-15/16 от 09.02.2016 заключен сторонами во исполнение договора подряда № 13/56-15/16 от 09.02.2016.

Ответчик указывает, что исходя из совокупного содержания положений договоров подряда № 13/56-15/16 от 09.02.2016 и поставки № 12/56-15/16 от 09.02.2016 следует, что целью заключения договора поставки являлось обеспечение выполнения строительно-монтажных работ необходимыми материалами, все эти материалы передавались ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» и истцу исключительно для дальнейшего использования при производстве работ, то есть их использование осуществлялось ими исключительно для нужд заказчика в целях выполнения обязательств по договору подряда.

Судом признает доводы ответчика обоснованными, в связи со следующим.

Пунктом 1 ст. 713 Гражданского кодекса РФ установлено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Из приложения № 3 к договору подряда (Разграничительный перечень обязанностей) следует, что в примечании "*"стороны определили, что, как правило, подрядчик приобретает все необходимые материалы у заказчика на основании отдельного договора купли-продажи (поставки), заключенного подрядчиком с заказчиком. В случаях, когда подрядчик приобретает необходимые материалы у третьих лиц, подрядчик обязан предварительно письменно согласовать с заказчиком ассортимент, количество, стоимость материалов, стоимость доставки материалов, все иные сопутствующие расходы, а также поставщиков материалов. В случае отсутствия указанного согласования заказчика, подрядчик не вправе приобретать материалы у третьих ли, а заказчик вправе не принимать и не оплачивать эти материалы в составе выполненных работ.

Из указанного следует, что договором подряда стороны согласовали, что материалы, необходимые для выполнения работ передаются подрядчику заказчиком на основании отдельно заключаемого договора купли-продажи (поставки). Приобретение таких материалов у третьих лиц возможно лишь когда такое приобретение согласовано заказчиком.

Согласно п. 2.1 договора поставки покупатель ежемесячно до 20 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, подает поставщику письменную заявку по форме приложения № 1, которая составляется, как правило, ежемесячно и должна содержать номер и дату договора подряда; объект стройки, наименование товаров, которое должно соответствовать проектной и рабочей документации на выполнение работ с указанием ГОСТов и ТУ, количество товаров необходимое для выполнения работ по договору подряда на месяц, срок поставки партий товара и место передачи товара.

Также договором поставки стороны определили, что цена на товар указывается в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах или УПД. С учетом условий поставки в цену товара может быть включена стоимость транспортно-заготовительных и иных расходов поставщика. Покупатель считается согласовавшим цену товара после получения товара и подписания представителем покупателя товарной накладной ТОРГ-12 или УПД (пункт 3.1 договора). Покупатель обязан оплатить товар, полученный в течение отчетного месяца, в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2 договора поставки).

При этом пунктом п. 4.1 договора поставки стороны предусмотрели, что поставщик вправе в рамках настоящего договора приобрести у покупателя товары, полученные покупателем по настоящему договору. Наименование, количество и стоимость товара указываются в подписанных сторонами товарных накладных ТОРГ-12 о передаче товара поставщику и счетах-фактурах или УПД. Оплата стоимости приобретаемого в соответствии с п. 4.1 товара осуществляется поставщиком в течение 30 банковских дней с момента подписания сторонами товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры или УПД.

Как следует из материалов дела во исполнение договора поставки ответчиком третьему лицу и истцу переданы материалы на общую сумму 53 657 880 руб. 88 коп.

Из актов о приемке выполненных работ по договору подряда следует, что использованные подрядчиком материалы, которые были получены третьим лицом и истцом по договору поставки, выделялись отдельной строкой с указанием номера и даты первичного документы, по которому они были получены от ответчика, а указанная в актах стоимость этих материалов соответствует стоимости, указанной в первичном документе.

Согласно пояснениям ответчика, указанные в УПД № 9 от 12.12.2017 и № 10 от 12.12.2017 материалы, стоимость которых просит взыскать истец, ранее были получены ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» в рамках договора поставки на основании УПД № 117 от 22.04.2016, № 285 от 21.06.2016, № 290 от 22.06.2016, № 304 от 29.06.2016, № 306 от 01.07.2016, № 311 от 04.07.2016, № 332 от 13.07.2016, № 340 от 20.07.2016, № 388 от 20.08.2016, № 390 от 22.08.2016, № 412 от 06.09.2016.

Ответчик указывает, что истцом оплата за материалы денежными средствами никогда не осуществлялась, обязанность по их оплате частично прекращалась зачетом встречных однородных требований ответчика по оплаты выполненных работ по договору подряда.

Ответчик пояснил и представил доказательства того, что те материалы, которые не были использованы при выполнении работ, возвращались ответчику, такой возврат осуществлялся на основании писем истца, протоколов заседаний постоянно действующей комиссии по приемке материалов от подрядных организаций и товарных накладных. В письмах на возврат материалов и в протоколах напротив каждого наименования возвращаемого материала указаны ссылки на номер и дату документа, на основании которого они ранее получены от ответчика. Указанная в товарных накладных стоимость материалов идентична стоимости, указанной в товарных накладных, по которым третье лицо и истец ранее получали их от ответчика.

При этом, возвращенные истцом материалы никогда ответчиком не оплачивались.

Также ответчик пояснил, что передача спорных материалов ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» и истцу не подразумевала их передачу им в собственность, а опосредовала вовлечение этих материалов в строительство с целью дальнейшей передачи заказчику в составе готовых объектов. С учетом изложенного, право собственности на эти материалы никогда к ООО «БАЙКАЛ-СЕРВИС» и истцу не переходило, их собственником всегда являлся ответчик. Поскольку право собственности на материалы у истца отсутствует, то квалификация их возврата в качестве разовых сделок купли-продажи невозможна, в связи с давальческой природой этих материалов их возврат ответчику фактически является исполнением истцом обязанности по возврату заказчику остатков, неиспользованных при выполнении работ материалов.

Доказательств опровергающих доводы ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Довод истца относительно того, что о действительности сделки (договора поставки) свидетельствует факт уплаты налогов (НДС) не принимается судом, поскольку уплата налога в данном случае не может подтвердить факт поставки материалов не для целей выполнения работ по договору подряда, а для иных целей поставки.

Истцом не представлено в материалы дела каких-либо сведений, что расчеты между сторонами за поставленные материалы производились иным путем, нежели осуществления зачета.

Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что в рамках договора поставки № 12/56-15/16 от 09.02.2016 происходила передача от заказчика (поставщика) к подрядчику (покупателю) материалов, впоследствии вовлекаемых в производство работ по договору подряда № 13/56-15/16 от 09.02.2016 с целью дальнейшей передачи заказчику в составе готового объекта. Данные материалы используются исключительно для нужд заказчика в целях выполнения обязательств по договору подряда и выделяются отдельной строкой в составе актов о приемке выполненных работ (форма КС-2).

Фактически договор поставки № 12/56-15/16 от 09.02.2016 не порождал правовых последствий по переходу права собственности материалов к подрядчику (истцу и третьему лицу), и соответственно, не порождал обязательств оплатить стоимость полученных материалов.

Из буквального толкования положений заключенных между сторонами договоров, обязательство по оплате товара по договору поставки является встречным по отношению к обязательству ответчика по оплате работ по договору подряда, в стоимость которых входит стоимость приобретенных по договору поставки материалов.

Поставленные по договору поставки материалы фактически являются давальческим сырьем по договору подряда, касаются ситуации, когда оплата материалов, поставляемых подрядчику, по условиям обязательства изначально не предполагается, то есть денежное обязательство, по существу, не существует.

При этом, заключенные договоры подряда и поставки не являются отдельными сделками, а фактически опосредуют один комплекс хозяйственных взаимоотношений сторон, а поставленные по договору поставки материалы фактически являются давальческим сырьем по договору подряда, касаются ситуаций, когда оплата материалов, поставляемых подрядчику, по условиям обязательства изначально не предполагается, то есть денежное обязательство, по существу, не существует.

Аналогичный правовой подход приведен в Определении Верховного Суда РФ от 20.03.2018 № 304-ЭС18-1151.

Такая форма отношений не влияет на существо действительной воли сторон, которые изначально исходили из того, что у подрядчика нет реального обязательства по оплате полученных материалов, а у заказчика нет реального обязательства по оплате собственных материалов, переданных в работу подрядчику.

Условия заключенных договоров свидетельствуют о том, что стороны по ним не подразумевали получение денежного встречного предоставления за поставленные материалы, а изначально предусматривали зачет как форму расчетов.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению, так как в нарушение требований ст. ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих исковых требований.

Поскольку требования о взыскании основного долга не подлежат удовлетворению, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: место нахождения: г. Иркутск) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 646 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. Н. Швидко