Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А16-1845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1845/2017
г. Биробиджан
21 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно технологическая компания "Варяг" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 322 106,57 рублей,

при участии от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 04.05.2017 № 79АА 0163584,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно технологическая компания "Варяг" (далее – Общество) о взыскании 322 106,57 рублей, из которых: 295 147,64 рубля – основной долг по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2017 № 3/5/01314/380 за период с 01.03.2017 по 31.05.2017; 26 958,93 рубля – пени за период с 11.04.2017 по 31.08.2017; о взыскании пени, начиная с 01.09.2017, по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 20.09.2017 данное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе, определением от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 20.12.2017 представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска в части основного долга в связи с оплатой после подачи иска и об уточнении исковых требований в части суммы пени в связи с изменением размера ставки Центрального Банка Российской Федерации до 7,75%. Согласно данному ходатайству задолженность Общества перед АО "ДГК" составляет 36 501,74 рубля неустойки за период с 11.04.2017 по 21.11.2017, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, пояснила, что, так как основной долг оплачен, истец не может начислять пени.

Суд, в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает производство по требованиям в части основного долга подлежащим прекращению, в остальной части суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "ДГК" (теплоснабжающей организацией) и Обществом (абонентом, потребителем) 01.03.2017 заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 3/5/01314/380, пунктом 1.1 которого установлено, что теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент на условиях договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты абонента согласно часовым нагрузкам, указанным в приложении № 2.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что срок его действия устанавливается с 01.03.2017 по 28.02.2018. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 7 договора, согласно пункту 7.4 которого абонент производит оплату выписанного теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок по 10 число месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты поставленной тепловой энергии АО "ДГК", на основании расчетных ведомостей потребления тепловой энергии за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, выставило Обществу счета-фактуры: от 31.03.2017 № 3/5/1/008537, от 30.04.2017 № 3/5/1/013195, от 31.05.2017 № 3/5/1/021647, на общую сумму 295 147,64 рубля.

08.06.2017 ответчику вручена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения претензии.

Непринятие Обществом мер по оплате спорной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Спорные отношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (часть 1 статьи 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Сторонами согласованы существенные условия договора № 3/5/01314/380 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2017. Договор подписан уполномоченным представителем истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным, отсутствуют.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом обязательства по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.03.2017 № 3/5/01314/380 в период с 01.03.2017 по 31.05.2017 исполнены несвоевременно, что подтверждается выставленными счетами-фактурами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия просрочки оплаты задолженности, а также её размер ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии, постановленной ответчику в период с 01.03.2017 по 31.05.2017, АО "ДГК", на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, начислило Обществу пени за период с 11.04.2017 по 21.11.2017, размер которых составил 36 501,74 рубля.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку факт своевременного неисполнения Обществом обязательств по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование АО "ДГК" о взыскании 36 501,74 рубля пени за период с 11.04.2017 по 21.11.2017 подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО "ДГК" платежным поручением № 48603 от 25.08.2017 уплатило в федеральный бюджет 9442 рубля государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как основной долг оплачен после подачи иска, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 9442 рубля судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять отказ истца от требований в части основного долга в размере 295 147,64 рубля за период с 01.03.2017 по 31.05.2017.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно технологическая компания "Варяг" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 45 943,74 рубля, в том числе 36 501,74 рубля неустойка за период с 11.04.2017 по 21.11.2017, 9442 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.



Судья

ФИО1