Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А27-25755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25755/2020
город Кемерово
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения принята 13 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» г. Кемерово Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПИТАЛ –СТРОЙ» , г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 66 082 руб. 94 коп. долга по договору №9093 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23 декабря 2019 года за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кузнецкая ТЭЦ», г. Кемерово (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Капитал – Строй», г. Новокузнецк (ответчик) о взыскании 191 082 рубля 94 коп. задолженности за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 01.03.2020года по 30.09.2020года по договору №9093 на поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23.12.2019.

Определением от 09 декабря 2020года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение оплаты долга, с учетом которых истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований от 03.02.2021года , на основании которого истец просит взыскать с ответчика 66 082 руб. 94 коп. долга по договору №9093 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23 декабря 2019 года за период с марта 2020 года по сентябрь 2020 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.03.2021, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.03.2021 года.

Определением от 18.03.2021 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 11.05.2021 года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.05.2021 года. Ответчик копию определения суда от 18 марта 2021года фактически получил , что подтверждается почтовым извещением №65097155364450, отзыв на иск дополнительный в материалы дела не предоставил.

Истец и ответчик явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчик, возражений на уточненные требования истца не заявил.

Исследовав обстоятельства спора и материалы дела, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по правилам ст. 156 АПК РФ, судом установлено следующее.

Ответчик, являясь управляющей организацией, оказывающей собственникам и пользователям помещений, находящихся в МКД и зданиях, расположенных в г. Новокузнецке, по адресам: ул. Грибоедова, 4, ул. Кирова, 75, ул. Кирова, 82, ул. Конева, 4, ул. Ленина, 11, ул. Ленина, 48, ул. Обнорского, 15А, ул. Обнорского, 38, ул. Обнорского, 78, ул. Шестакова, 13, ул. Тольятти, 34, ул. Франкфурта, 4, ул. Ленина, 46, ул. Ленина, 65, ул. Бугарева, 24А, ул. Тольятти, 32, ул. Обнорского, 34, пр. Октябрьский, 30, ул. Ленина, 67, коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, обратился к истцу с заявкой на заключение договора на приобретение коммунальных ресурсов, используемых на содержание общедомового имущества (вх.№10-4/1-289388/19-00 от 09.12.2019).

Истцом в адрес ответчика был направлен договор №9093 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23 декабря 2019 года. Подписанный экземпляр договора ответчиком в адрес истца не возвращен.

В период с 01.03.2020 года по 30.09.2020 года, при отсутствии подписанного договора, истец оказал ответчику услуги по поставке коммунального ресурса в целях содержания общего имущества, на оплату фактически оказанных услуг истцом ответчику предъявлены счета-фактуры: №11-032020-9093 от 31.03.2020 на сумму 23 867 руб. 94 коп., №11-042020-9093 от 30.04.2020 на сумму 19306 руб. 88 коп., №11-052020-9093 от 31.05.2020 на сумму 16980 руб. 01 коп., №11-062020-9093 от 30.06.2020 на сумму 10 265 руб. 34 коп., №11-072020-9093 от 31.07.2020 на сумму 14039 руб. 78 коп., №11-082020-9093 от 31.08.2020 на сумму 14039 руб. 78 коп., №11-092020-9093 от 30.09.2020 на сумму 15303 руб. 36 коп.

Впоследствии, по результатам проведенной корректировки предъявленных к оплате объемов коммунального ресурса истцом ответчику для оплаты фактически оказанных услуг предъявлены корректировочные акты оказанных услуг и корректировочные счета-фактуры на общую сумму 105 551 рубль 31 коп. : № 17-032020-9093 от 30.04.2020 на сумму 33 573 руб. 09 коп., № 17-042020-9093 от 31.05.2020 на сумму 13 885 руб. 07 коп., №17-052020-9093 от 30.11.2020 на сумму 12 211 руб. 64 коп., №17-062020-9093 от 31.07.2020 на сумму 8488 руб. 14 коп., №17-072020-9093 от 31.08.2020 на сумму 12 885 руб. 65 коп., №17-082020-9093 от 30.09.2020 на сумму 12 885 руб. 65 коп., №17-092020-9093 от 31.10.2020 на сумму 11 622 руб. 07 коп. Общая стоимость оказанных в спорный период услуг составила сумму 219 354 руб. 40 коп

Оплата фактически поставленного коммунального ресурса ответчиком не произведена, претензия истца (от 26.10.2020 № Исх.-3-8/27-97358/20-0-0), содержащая требование об оплате коммунального ресурса, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт оказания услуг (объем и стоимость) подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, корректировочными актами приема-передачи и корректировочными счетами - фактурами, содержащими сведения об объемах поставленных коммунальных ресурсов и их стоимости, применяемых тарифах, ответчиком не оспаривался.

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения, между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении собственников помещений в МКД, находящихся в его управлении в спорный период времени.

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В период с 01.03.2020 по 30.09.2020 истцом поставлена ответчику тепловая энергия и теплоноситель, с учетом корректировки, на общую сумму 219 354 руб. 40 коп. На оплату оказанных услуг по теплоснабжению истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем, на момент обращения истцом с настоящим иском в суд задолженность по оплате коммунальных ресурсов составляла 191 082 руб. 94 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В третьем абзаце пункта 2 Правил N 124 предусмотрено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Из пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсо снабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2. 8. 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договорные отношения между сторонами возникли. Тот факт, что договор сторонами не подписан, в то время как ресурс поставлялся в МКД, находящиеся в управлении ответчика, производилось его потребление, частичная оплата за предыдущие периоды, свидетельствует о наличии договорных отношений.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде, ответчик в качестве возражений относительно исковых требований, ссылался на оплату поставленных коммунальных ресурсов, представил платежные поручения об оплате.

Истец, принимая во внимание позицию ответчика и представленные платежные поручения об оплате, факт произведенных оплат не оспорил, в то же время пояснил, что частично, денежные средства, перечисленные ответчиком по представленным в материалы настоящего дела платежным поручениям, зачтены истцом в счет оплаты задолженности ответчика по оплате услуг по поставке коммунальных ресурсов, оказанных, начиная с января 2020 года, в подтверждение факта оказанных в период с января 2020года по февраль 2020года услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения представил в материалы дела акты приема – передачи коммунальных услуг, предъявленные ответчику счета – фактуры и корректировочные счета – фактуры на общую сумму 71 728 рублей 54 коп.; корректировочный акт приема – передачи от 29 февраля 2020года на сумму 35 237, 68 рублей, корректировочный акт от 31 марта 2020года на суму 36 490, 86 рублей, счет – фактура №11-01202-9093 от 31.01.2020года на сумму 24 529, 54 рубля, счет - фактура №11-022020-9093 от 29.02.2020года на сумму 24 529, 54 рубля, корректировочный счет – фактура №17-012020-9093 от 29 февраля 2020года на сумму 10 708, 14 рублей корректировочный счет – фактура №17-022020-9093 от 31 марта 2020года на сумму 11 961, 32 рубля.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, с учетом уменьшения исковых требований, принимая во внимание произведенные ответчиком оплаты, суд пришел к выводу, что истцом при расчете задолженности были учтены все платежи, произведенные ответчиком, по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

Учитывая, что представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения №4759 от 10.08.2020года на сумму 25 000 рублей , №4937 от 07.09.2020года на сумму 25 000 рублей, №4778 от 15.10.2020года на сумму 25 000 рублей, №5013 от 20.11.2020года на сумму 25 000 рублей, №5033 от 16.11.2020года на сумму 25 000 рублей. №5135 от 08.12.2020года на сумму 25 000 рублей, №5127 от 14.12.2020года на сумму 25 000 рублей, №5217 от 04.01.2021года на сумму 25 000 рублей, всего на сумму 200 000 рублей, в назначении платежа, не содержат указания на назначение платежа, а содержат только указание на оплату по договору 9093 от 23.12.2019года за поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества без конкретизации и указания месяца, за который производится оплата, суд полагает правомерным на основании п. 3 ст. 319.1 ГК РФ отнесение истцом произведенных ответчиком оплат по указанным платежным поручениям в счет ранее возникшей задолженности (то есть задолженности за январь – февраль 2020года и далее в порядке календарной очередности).

Общий объем поставленного ресурса за период с января 2020года по сентябрь 2020года составил 2 635,1973 куб. м., общая стоимость 291 082 руб. 94 коп., в т. ч. НДС 48 513 руб. 83 коп., оплачено согласно представленных ответчиком платежных поручений сумма в размере 225 000 руб., задолженность составляет 66 082 руб. 94 коп.

Расчет суммы задолженности с учетом всех произведенных ответчиком оплат произведен истцом и представлен вместе с ходатайством об уточнении исковых требований от 03.02.2021года, судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательства оплаты всей суммы задолженности за период с января 2020года по сентябрь 2020года ответчиком в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и материалам дела.

Платежное поручение №5140 от 21.12.2020 года на сумму 25 000 рублей, представленное ответчиком в материалы дела, правомерно не принято истцом в счет оплаты спорной суммы задолженности , поскольку в назначении платежа указанного платежного поручения прямо указано, что оплата производится по исполнительному листу Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-29294/2018, выданного на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23 апреля 2019года по делу №А27-29294/2018, которым утверждено достигнутое сторонами мировое соглашение о порядке погашения задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с июня по сентябрь 2018года. То есть платежное поручение №5140 от 21.12.2020года правомерно учтено истцом в счет оплаты задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды в период с июня 2018года по сентябрь 2018года.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности за период с 01.03.2020 по 30.09.2020 в сумме 66082 руб. 94 коп. (291 082, 94 рубля – стоимость коммунального ресурса поставленного в период с января 2020года по сентябрь 2020года - 225 000 рублей – сумма произведенных ответчиком оплат , принятых истцом по делу) подлежат удовлетворению, как обоснованные.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент рассмотрения дела по существу, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КАПИТАЛ - СТРОЙ» в пользу Акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» 66 082 рубля 94 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2020года по 30.09.2020года в рамках договора №9093 поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 23 декабря 2019года за период с 01.03.2020года по 30.09.2020года , 2 643 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 68 725 рублей 94 коп.

Выдать Акционерному обществу «Кузнецкая ТЭЦ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 4 958 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6601 от 27.08.2020года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Андуганова О. С.