Определение от 2 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Санкт-Петербург


03 февраля 2026 года Дело № А56-104221/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авалог», адрес: 117105, Москва, Варшавское шоссе, д. 1А, пом. 3К/1П, ОГРН <***>, ИНН <***>, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А56-104221/2024,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2026 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Авалог» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по настоящему делу, рассмотрение которой назначено на 26.02.2026.

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.

В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на наличие возбужденного по заявлению общества с ограниченной


ответственностью «Рустранс Групп» (истца) в отношении него исполнительного производства, что фактически блокирует его хозяйственную деятельность.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку наличие возбужденного в отношении Общества исполнительного производства не подтверждает нахождение общества с ограниченной ответственностью «Рустранс Групп» в сложной финансовой ситуации и невозможность единовременного возврата истцом взысканной на основании обжалуемых судебных актов суммы, в случае их отмены. Приведенный заявителем довод о возможных негативных последствиях, вызванных исполнением обжалуемых решения и постановления, по смыслу статьи 283 АПК РФ не является основанием для приостановления исполнения судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, Обществом не предоставлено.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 15.07.2025 и постановления от 03.12.2025 по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 по делу № А56-104221/2024.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья М.Г. Власова


Информация:


- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании,

об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно

получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.