Решение от 13 июля 2023 г. по делу № А40-24296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-24296/23-10-142
г. Москва
13 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ГК БАЗИС" (123458, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, ТАЛЛИНСКАЯ УЛ., Д. 14, КОМ. 3, ПОМЕЩ. II, ОГРН: 1047796831345, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2004, ИНН: 7734518511)

к ООО "СК КОМПЛЕКС" (111141, ГОРОД МОСКВА, КУСКОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20А, ЭТАЖ МАНСАРДА ПОМ VIIIГ ЧАСТЬ КОМН.100, ОГРН: 5167746211870, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2016, ИНН: 7722378718)

о взыскании задолженности по договору поставки № б/н в размере 595 826 руб., из которых: основной долг в размере 548 125,33 руб.; неустойка в размере 47 700,67 руб.,


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "СК КОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору поставки № б/н в размере 595 826 руб., из которых: основной долг в размере 548 125,33 руб.; неустойка в размере 47 700,67 руб.

Ответчик в отзыве считает требования необоснованными, считает не доказанным факт поставки истцом товара, пояснил, что доверенности от ответчика на получение товара не содержат информацию о поставщике и товарно-материальных ценностях, подлежащих получению, кроме этого, генеральный директор ООО "СК КОМПЛЕКС" Окутина Н.В. не подписывала представленные истцом УПД в количестве 5 штук, не подписывала и не выдавала доверенности на получение товара, в связи с чем имеются основания полагать, что данный документ был сфальсифицирован. Кроме этого, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылался на то, что в период зачисления неустойки включен период, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик ходатайства о фальсификации доказательств по делу не представил, пояснил, что у него имеются намерения заключить с истцом мировое соглашение. В судебное заседание стороны своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 28.01.2022г. по 22.04.2022г. истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 618 573,65 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар ответчиком принят без каких-либо замечаний. Товар оплачен ответчиком частично, в результате чего за ответчиком имеется задолженность по оплате за товар в размере 548 125 руб. Претензия истца от 12.09.2022г с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца проценты составили 47 700,67 руб. за период с 17.02.2022г. по 01.02.2023г.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022., следовательно, иск в части начисления и взыскания неустойки в указанный период удовлетворению не подлежит. Подлежащая взысканию ответчика неустойка составляет 17 854,20 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, а ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,156, 167-171,176,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК КОМПЛЕКС" (ОГРН 5167746211870, ИНН 7722378718) в пользу ООО "ГК БАЗИС" (ОГРН 1047796831345, ИНН 7734518511) основной долг в размере 548 125,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 854,20 руб., а также государственную пошлину в размере 14 320 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова