Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А71-3680/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3680/2021
17 июня 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Проф", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 273928руб. 01коп. долга, 100356руб. 36коп. неустойки,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.07.2021,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее – истец, ООО «САХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Проф" (далее – ответчик, ООО «Логистик-Проф») о взыскании 291345руб. 18коп. долга, 21642руб. 40 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.04.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

25 мая 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 25.05.2021).

Определением суда от 23.05.2022 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об утонении размера исковых требований в части долга до суммы взыскания 273928руб. 01коп., в части неустойки до суммы взыскания 100356руб. 36коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 273928руб. 01коп. долг и 100356руб. 36коп. неустойки. Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

18 мая 2022 года ответчик представил контррасчет долга и пени, исковые требования признал в части на сумму 102611руб. 26коп.

Как следует из материалов дела, с 01 января 2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики.

28 мая 2019 года между ООО «САХ» (Региональный оператор) и ответчиком (Потребитель) в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 №89-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО0005013 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Региональный оператор обязался принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Потребитель обязался оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора. Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупные габаритные отходы (КГО), и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1, 2 договора).

Сроки и порядок оплаты согласованы в разделе 2 договора. Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах норматива и утвержденного в установленном порядке нормативно правовым актом исполнительного органа власти Удмуртской Республики единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере 4765руб. 96коп. за 1 тонну, кроме того НДС (20%) в размере 953руб. 19коп.

В период времени с апреля 2020 года по февраль 2021 года истец оказал услуги по обращению с ТКО, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца (с учетом уточнений) задолженность ответчика перед ООО «САХ» в исковой период оставляет 273928руб. 01коп.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 6353 от 17.03.2021.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утверждены Правила, устанавливающие порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила).

Согласно п. 5 Правил коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:

а) расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

В целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил (п. 6 Правил).

Ответчик в удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку с учетом фактического вывезенного ТКО задолженность перед истцом отсутствует.

В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта, оплата услуг по обращению с ТКО производится исходя из количества и объема вывезенных контейнеров согласно условиям договора.

Оплата, со стороны ответчика велась исходя из фактически вывезенного объема ТКО (0,75 куб.м. 1 раз в месяц) на протяжении всего периода действия договора.

Действующее гражданское законодательство позволяет потребителю в случае отказа исполнителя от подписания акта о фактическом количестве вывезенного ТКО воспользоваться иными способами фиксации погрузки ТКО.

Истец в подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО представил скриншоты сайта системы отслеживания автотранспорта, осуществляющего вывоз ТКО с контейнерной площадки ответчика.

Ответчик указывал, что из скриншота системы слежения следует, что длительность стоянки на территории ответчика составляла около 1 минуты, следовательно в указанную дату услуги не оказывались либо оказаны ненадлежащим образом.

Также ответчиком представлены видеозаписи с хронологией отгрузки, согласно которым за 1 минуту фактически производится отгрузка 1 контейнера, при этом истец производит расчет исходя из 4 контейнеров.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе скриншоты программы слежения транспорта и видеозаписи с хронологией отгрузки суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании в отдельности и совокупности, установил, что услуги по обращению с ТКО на территории ответчика истцом не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом в связи с чем принимает контррасчет ответчика.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 95398руб. 09коп. долга являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 25 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ставки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату оказанных в рамках спорного договора услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 100356руб. 36коп., начисленную за период с 11.05.2020 по 31.03.2022.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 7213руб. 17 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 4,50%.

Представленный ответчиком контррасчет судом проверен и скорректирован исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из буквального понимания пункта 25 договора, днем предъявления соответствующего требования является день предъявления требования об уплате неустойки.

Истец направил ответчику исковое заявление 25 марта 2021г. (день предъявления требования). Дата направления иска указана на штампе Почты России на конверте. На дату предъявления требования действовала ключевая ставка ЦБ РФ в размере 4,50%.

Из материалов дела следует, что вывоз ТБО осуществляется с производственной базы, таким образом, на спорные отношения не распространяются положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными в сумме 15279руб. 70коп. на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и условий спорного договора, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик исковые требования признал в части на сумму 102611руб. 26коп. (95398,09руб.+7213руб. 17коп.)

В соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в законную силу с 25.10.2019, предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с признанием иска в части государственная пошлина в сумме 2011руб. 81коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1,3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1,3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логистик-Проф", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 110677руб. 79коп., из которых 95398руб. 09коп долг и 15279руб. 70коп. неустойки, а также 862 руб. 20коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2011руб. 81коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №2051 от 25.03.2021.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1226руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова