Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А14-4790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело № А14-4790/2023 «22» мая 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1, доверенность № 11-06/512 от 17.07.2022, от ответчика: ФИО2, доверенность № 3 от 09.01.2023,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – ответчик, ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 20/01/1719) № 15244 от 20.01.2017 за потребленную в период декабрь 2022 года, январь 2023 года электрическую энергию в размере 1399089 руб. 55 коп., пени за период с 17.01.2023 по 02.03.2023 в размере 10511 руб. 96 коп., с начислением пени с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга, и 226 руб. 80 коп. почтовых расходов.

В предварительном судебном заседании 15.05.2023 представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против исковых требований.

С учетом того, что определением суда от 29.03.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2023.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения (в целях содержания общего имущества многоквартирного дома № 20/01/1719) № 15244 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался обеспечивать поставку электроэнергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома исполнителю до точки поставки, а также обязался


урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязался своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

В силу п.4.8. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В соответствии с п.4.3. договора расчет за потребленную энергию производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Договор заключен на срок с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.1. договора).

На основании указанного договора истец в период декабрь 2022 года, январь 2023 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1399089 руб. 55 коп., что подтверждается актами снятия показаний, счетами-фактурами.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на отсутствие надлежащей оплаты, начислив неустойку за просрочку в исполнении обязательства по оплате электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.


В силу ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с пп.2, 13 Правил № 354 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отношения, возникающие между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями при заключении договоров энергоснабжения, урегулированы Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком электрической энергии подтверждается представленными документами.

В расчете стоимости потребленной электроэнергии применены тарифы на электрическую энергию, утвержденные приказами УРТ Воронежской области.

Доводы истца об объемах и стоимости поставленной ответчику электрической энергии подтверждены материалами дела, судом признаны обоснованными.

Заявленные ответчиком возражения не приняты судом во внимание, ввиду их противоречия требованиям ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии, не представил, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» задолженности за период декабрь 2022 года, январь 2023 года в размере 1399089 руб. 55 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента


фактического исполнения обязательства.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что при нарушении обязательств по оплате энергии управляющие организации, приобретающие для целей предоставления коммунальных услуг, организации осуществляющей поставку электроэнергии, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты энергии уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от ее не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную электрическую энергию, истцом на основании абз.10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) заявлено требование о взыскании с ООО «УК РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района» неустойки (пени) в размере 10511 руб. 96 коп. за период просрочки с 17.01.2023 по 02.03.2023, а также с 03.03.2023 по день оплаты суммы задолженности.

В соответствии с упомянутым пунктом управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Согласно Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования установлена в размере


7,5% годовых - с 19.09.2022.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10511 руб. 96 коп. за период с 17.01.2023 по 02.03.2023, а также с 03.03.2023по день фактической оплаты долга в размере 1399089 руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абз.10 п.2. ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике», суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 226 руб. 80 коп.

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В подтверждение своего требования истец представил списки внутренних почтовых отправлений, поэтому требование о возмещении почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная Дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленную в период декабрь 2022 года, январь 2023 года электрическую энергию в размере 1399089 руб. 55 коп., неустойку за период с 17.01.2023 по 02.03.2023 в размере 10511 руб. 96 коп., неустойку за период с 03.03.2023 по день фактической оплаты долга в размере 1399089 руб. 55 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абз.10 п.2. ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 226 руб. 80 коп. почтовых расходов, и 27096 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко