Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-160885/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160885/21-80-426
г. Москва
19 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК»

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСКОЛМОНТАЖСТРОЙ»

о взыскании 8 099 088,48 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Камышенкова Т.Ю. по доверенности от 15.03.2021 г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСКОЛМОНТАЖСТРОЙ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 214 906 руб. 46 коп., неустойки в размере 1 884 182 руб. 02 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФСК» (подрядчик) и ООО «ОсколМонтажСтрой» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 2503 от 20.03.2020 г., по которому ООО «ОсколМнотажСтрой» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по устройству фасада на объекте по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, д. 49, стр. 4, и сдать их результат подрядчику, а подрядчик принять их результат и оплатить обусловленную договором субподряда цену.

В соответствии с п. 3.2 договора субподряда (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.04.2020 г.) срок окончания выполнения работ по договору - 10 ноября 2020 года.

В соответствии с п. 8.1 договора субподряда (в ред. дополнительного соглашения №5 от 21.09.2020 г.) подрядчик выплатил субподрядчику авансы в размере:

-2 672 631 руб. - платежное поручение № 470 от 06.05.2020 г.;

-4 000 000 руб. - платежное поручение № 674 от 11.06.2020 г.;

-2 000 000 руб. - платежное поручение № 685 от 15.06.2020 г.;

-4 000 000 руб. - платежное поручение № 885 от 14.07.2020 г.;

-500 000 руб. - платежное поручение № 1569 от 26.11.2020 г.

Общая сумма выплаченных авансов составляет 13 172 631 руб.

В соответствии с п. 8.3 договора субподряда сумма оплаты за выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы пропорционально уменьшается на сумму выплаченных субподрядчику авансов, а также на резервную сумму:

8.3 стороны настоящим предусмотрели систему расчетов, при которой при подписании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, производится уменьшение подлежащей оплате в отчетном периоде суммы на:

8.1.1резервную сумму в размере 5% от стоимости выполненных за отчетный период работ для накопления этой суммы у подрядчика до момента истечения 20-ти дневного срока с момента сдачи подрядчиком этих работ заказчику - ООО «Смайнэкс Констракшн» («резервная сумма»).

Резервная сумма является обеспечением исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору.

8.1.2сумму полученных авансов в следующем порядке:

-из стоимости работ, указанных в первом по времени акте о приемке выполненных работ (КС-2), аванс в размере 6 621 930 руб. 35 коп. в т.ч. НДС 20%;

-из стоимости работ, указанных во втором и последующих актах о приемке выполненных работ (КС-2), оставшуюся часть авансов пропорционально стоимости принятых в этом отчетном периоде (месяце) работ к общей стоимости работ по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы на общую сумму 10 172 835 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, представленные в материалы дела.

В соответствии с третьим абзацем п. 13.2 договора субподряда подрядчик вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора в следующих случаях: просрочки субподрядчиком даты окончания работ или даты окончания этапа работ более чем на 7 календарных дней.

В связи с нарушением ООО «ОсколМонтажСтрой» срока окончания работ, на основании третьего абзаца п. 13.2 договора субподряда, статьи 450.1 ГК РФ ООО «ФСК» отказалось от договора субподряда № 2503 от 25.03.2020 г., о чем на адрес местонахождения ООО «ОсколМонтажСтрой», указанный в ЕГРЮЛ, было направлено уведомление исх. № 668 от 08.07.2021 г. Указанное уведомление содержало требование возврата полученного аванса и уплаты договорной неустойки. Указанное уведомление было направлено также на адрес электронной почты субподрядчика.

Как установлено ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом договор субподряда № 2503 от 20.03.2020 г. расторгнут.

Учитывая вышеизложенное, неотработанный аванс, подлежащий возврату ответчиком составляет 6 214 906 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 6 214 906 руб. 46 коп. не возвратил.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

После прекращения договора удержание денежных средств, полученных подрядчиком от заказчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязан возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с подпунктом «б» п. 11.2 договора субподряда предусмотрено, что субподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в случаях нарушения установленного договором (в т.ч. графиком производства работ) срока окончания выполнения работ (или этапа работ) - неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ по договору/дополнительному соглашению за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 1 884 182 руб. 02 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОСКОЛМОНТАЖСТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФСК» неосновательное обогащение в размере 6 214 906 (Шесть миллионов двести четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 46 коп., неустойку в размере 1 884 182 (Один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 495 (Шестьдесят три тысячи четыреста девяносто пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.