Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А40-144312/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144312/22-102-1304
г. Москва
13 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО "ЛИРА ТРЕЙДКОМ" о взыскании 1 456 702,50 руб.

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛИРА ТРЕЙДКОМ" о взыскании 1 456 702,50 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года ООО «ЛИРА ТРЕЙДКОМ» (Заказчик) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Исполнитель) заключили договор об оказании услуг перевозки груза и транспортно-экспедиторских услуг №2810/2020, согласно которому Исполнитель обязуется за вознаграждение оказывать Заказчику следующие транспортно-экспедиторские услуги: организовывать перевозки груза, в том числе, с привлечением различных видов транспорта; при необходимости заключать от своего имени договора на перевозки груза, а Заказчик обязуется принять оказанные ему услуги и оплатить их.

С октября 2020 года по февраль 2021 год Истец оказал Ответчику услуги на общую стоимость 1 864 000 рублей. Ответчик не предоставил подписанный с его стороны Договор на оказание транспортных услуг № 2810/2020 от 28.10.2020г., акты выполненных работ. Выполнение услуг и имеющаяся задолженность подтверждается письмом Ответчика к Истцу Исх.№ 160321-2 от 16.03.2021г., согласно которому Ответчик подтверждает задолженность на 16 марта 2021 г. за транспортные услуги в размере 1 864 000 руб. И предлагает следующий график платежей:

Окончательная дата оплаты: 30.04.2021 г.

15.03-19.03.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

22.03-26.03.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

29.03-02.04.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

05.04-09.04.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

12.04-16.04.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

19.04-23.04.2021г. платеж на сумму 300 000 руб.

26.04-30.04.2021г. платеж на сумму 64 000 руб.

Истец с данным графиком согласился, тем самым фактически стороны изменили сроки оплаты оказанных транспортных услуг.

22 марта 2021 года на расчетный счет Истца от Ответчика поступили денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, иных перечислений в адрес Истца не поступали. Таким образом на сегодняшний день перед Истцом задолженность Ответчика составляет 1 364 000 руб.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику было направлено претензионное требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения и ответа. Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 1 364 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом правомерно на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 408 руб. 50 коп. за период с 20.03.2021 г. по 13.12.2021 г. согласно расчету истца.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛИРА ТРЕЙДКОМ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 1 456 702 руб. 50 коп., из них 1 364 000 руб. основного долга и 65 408 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 27 294 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО2