Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А67-4789/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 4789/2020

03.09.2020

Резолютивная часть решения изготовлена 21.08.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 316 500,00 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 37 от 11.12.2019,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» (далее – ООО «ТСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (далее – ООО «ТД Кудровский», ответчик) о взыскании 316 500,00 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 37 от 11.12.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг (л.д. 4-6).

Определением суда от 02.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 30-31), в которых ответчик сослался на то, что исковые требования не носят бесспорный характер, в частности, несмотря на подписанные документы, часть объемов проделанных работ была завышена истцом, а УПД подписывались ответчиком при условии приведения работ в соответствии с количеством, указанным в УПД, на что истец выразил согласие «доработать» объем, указанный в УПД и подписанный сторонами, чего со стороны истца не было сделано.

От истца поступил письменный ответ на возражения ответчика (л.д. 46-47), в котором истец указал на то, что довод ответчика о том, что истец выразил согласие «доработать», документально не подтвержден; истец основывается на обстоятельствах, указанных в документах, которые представлены в арбитражный суд, в частности, универсальных передаточных актах № 2 от 13.01.2020, № 3 от 20.01.2020, № 4 от 31.01.2020, № 7 от 25.02.2020, № 10 от 28.02.2020. Как указал истец, в данных актах указан объем работ, выполненных ООО «ТрансСтройКомплект», универсальные передаточные акты подписаны истцом и ответчиком. В связи с чем истец просил в просьбе ответчика о рассмотрении дела А67-4789//2020 в порядке общего производства отказать, рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения, в связи с чем определением от 20.08.2020 в удовлетворении заявления ООО «ТД Кудровский» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказал.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования ООО «ТСК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 37 от 11.12.2019 (далее - договор) с приложением (л.д. 10-12).

Согласно пункту 1.1 указанного договора исполнитель обязуется оказать транспортные услуги с использованием транспортных средств (далее по тексту - услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость услуг определяется на основании Прейскуранта цен (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость услуг подлежит изменению в случае изменения цен на ГСМ путем подписания дополнительного соглашения сторонами.

Расчет по договору производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания представленных исполнителем УПД по счету, выставленному исполнителем после подписания сторонами УПД.

Права и обязанности сторон определены в разделе 3 договора.

Порядок приемки оказанных услуг закреплен в разделе 5 договора.

Так, согласно пункту 5.2 договора датой исполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных пунктом 1.1 договора, считается дата подписания заказчиком акта оказанных услуг (УПД) без замечаний.

Как указывает истец, во исполнение условий договора он оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 916 500,00 руб., что подтверждается УПД от 13.01.2020 на сумму 345 750,00 руб., УПД от 20.01.2020 на сумму 245 250,00 руб., УПД от 31.01.2020 на сумму 54 000,00 руб., УПД от 25.02.2020 на сумму 159 000,00 руб., УПД от 28.02.2020 на сумму 112 500,00 руб. (л.д. 13-17), а ответчик указанные услуги принял, однако оплатил частично в сумме 600 000,00 руб. (л.д. 18).

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 316 500,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность по договору (л.д. 19-20).

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом, исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

В подтверждение факта оказания истцом услуг, наличия на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных услуг истец представил в материалы дела: УПД от 13.01.2020 на сумму 345 750,00 руб., УПД от 20.01.2020 на сумму 245 250,00 руб., УПД от 31.01.2020 на сумму 54 000,00 руб., УПД от 25.02.2020 на сумму 159 000,00 руб., УПД от 28.02.2020 на сумму 112 500,00 руб. (л.д. 13-17), а также отчет по лицевому счету (л.д. 18).

Согласно представленным истцом УПД, подписанным сторонами без возражений к объему и качеству оказанных услуг и скрепленным оттисками печати организаций, исполнителем оказаны транспортные услуги на общую сумму 916 500,00 руб.

Согласно представленному истцом отчету по лицевому счету от ответчика в счет оплаты за транспортные услуги поступило 600 000,00 руб. (оплата по счету от 30.12.2019 и по счету от 13.01.2020).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд в отсутствие соответствующего заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ пришел к выводу, что спорные услуги в рамках договора считаются оказанными истцом и принятыми ответчиком в заявленном истцом объеме.

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц.

Стороны могут составить акт об оказании услуг в форме универсального передаточного документа (УПД), предложенной к использованию ФНС России в Письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета-фактуры».

Форма УПД основана на форме счета-фактуры и объединяет в себе указанные в части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательные реквизиты первичных учетных документов и информацию счетов-фактур, используемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам, которая предусмотрена статьей 169 НК РФ.

Представленные истцом в материалы дела УПД (л.д. 13-17) оформлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиям, подписаны без замечаний и возражений, о фальсификации представленных доказательств не заявлено.

Действия ответчика по частичной оплате услуг также подтверждают факт оказания транспортных услуг и их принятие ответчиком.

Доводы ответчика о том, что, несмотря на подписанные документы, часть объемов проделанных работ была завышена истцом, а УПД подписывались ответчиком при условии приведения работ в соответствии с количеством, указанным в УПД, на что истец выразил согласие «доработать» объем, указанный в УПД и подписанный сторонами, чего со стороны истца не было сделано, соответствующими доказательствами не подтверждены.

Между тем представленные в материалы дела УПД от 13.01.2020 на сумму 345 750,00 руб., УПД от 20.01.2020 на сумму 245 250,00 руб., УПД от 31.01.2020 на сумму 54 000,00 руб., УПД от 25.02.2020 на сумму 159 000,00 руб., УПД от 28.02.2020 на сумму 112 500,00 руб. (л.д. 13-17) подписаны ответчиком без указания на какие-либо недочеты или ненадлежащее качество оказанных услуг или несогласие с объемом оказанных услуг. Доказательств направления заказчиком ООО «ТД Кудровский» в адрес исполнителя претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг не представлено. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в УПД, ответчиком также не представлено.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 316 500,00 руб. (л.д. 7).

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Доказательств оплаты задолженности в размере 316 500,00 руб. ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего спора, исходя из факта оказания истцом услуг и принятия их заказчиком, принимая во внимание непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги, принятые ответчиком по УПД, не оказывались, были оказаны в меньшем объеме, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты данных услуг ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании 316 500,00 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора на оказание транспортных услуг № 37 от 11.12.2019, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 8) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кудровский» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтройКомплект» (ИНН <***> ОГРН <***>) 316 500,00 руб. основной задолженности, 9 330,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 325 830,00 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.А. Токарев