Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-172555/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172555/18-137-1318
г. Москва
15 ноября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 08.10.2002, 398026, <...>, Б)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2016, 109202, <...>, помещение V)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №МСК01-01с303967 от 12.07.2017 и №МСК01-01с303969 от 27.07.2017 в размере 1 107 050 руб. 00 коп., о расторжении договоров оказания услуг №МСК01-01с303967 от 12.07.2017 и №МСК01-01с303969 от 27.07.2017,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист»

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС»

о взыскании задолженности в размере 321 150 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности б/н от 27.04.2018 сроком на три года по 26.04.2021 включительно,

от ответчика – ФИО4 по доверенности б/н от 03.09.2018 сроком на один год, ФИО5 по доверенности б/н от 14.04.2017 сроком на три года,

слушатель: ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (далее – ООО «ТЕХНОРЕСУРС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» (далее – ООО «КонсалтЮрист», ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №МСК01-01с303967 от 12.07.2017 и №МСК01-01с303969 от 27.07.2017 в размере 1 107 050 руб. 00 коп., о расторжении договоров оказания услуг №МСК01-01с303967 от 12.07.2017 и №МСК01-01с303969 от 27.07.2017, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «КонсалтЮрист» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №МСК01-01с303967 от 12.07.2017г. и №МСК01-01с303969 от 27.07.2017 в размере 321 150 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 423 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал первоначальные исковые требования, просил суд их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, просил суд удовлетворит встречный иск в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, и представленные письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (Заказчик) и ООО «КонсалтЮрист» (Исполнитель) 12.07.2017 заключен договор № МСК01-01с303967 на оказания услуг (далее - договор о лицензии), целью которого являлось оказание ряда услуг Заказчику для получения Лицензии установленного государственного образца в государственном лицензирующем органе на осуществление деятельности по производству лекарственных средств медицинский газ) и передача её истцу. Предмет договора в полной мере сформулирован в пунктах 1.2-1.2.11 договора о лицензии.

Кроме того, между Заказчиком и Исполнителем 27.07.2017 заключен договор № МСК01-с303969 оказания услуг (далее - договор о регистрационном удостоверении) целью которого являлось оказание ряда услуг Заказчику для получения Регистрационного удостоверения государственного образца в государственном органе на лекарственное средство (медицинский газ). Предмет договора в полной мере сформулирован в пунктах 1.2-1.2.8 договора о регистрационном удостоверении.

Договоры о лицензии и регистрационном удостоверении взаимосвязаны между собой. На протяжении 2017-2018 годов истец и ответчик взаимодействовали по выполнению этих договоров. Ответчик готовил необходимую документацию, направлял её истцу для подписания. Истец возвращал подписанные документы ответчику. Ответчик сформировал пакет документов и сдал его в лицензирующий орган -Министерство промышленности и торговли Российской Федерации.

По договору о лицензии истец платёжными поручениями №№ 369 от 18.07.2017, 546 от 29.09.2017, 619 от 01.11.2017, 637 от 13.11.2017, 82 от 08.02.2018 перечислил ответчику деньги в суме 829 550 руб. 00 коп. По договору о регистрационном удостоверении истец платёжным поручением № 400 от 31.07.2017 перечислил ответчику денежные средства в размере 277 500 руб. 00 коп.

Согласно письменного уведомления Минпромторга России от 24.05.2018 № 32446/19 ООО «ТЕХНОРЕСУРС» отказано в предоставлении лицензии на осуществление производства лекарственных средств для медицинского применения в связи с установленным в ходе проверки несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям.

Согласно акту проверки № ВП7020/2018 от 23.03.2018, проведённой представителями ФИО7 ФИО8 и ФИО9 выявлены нарушения обязательных требований, частности, в «штате предприятия отсутствуют сотрудники, ответственные за производство и маркировку лекарственных средств, имеющих соответствующее высшее или среднее профессиональное фармацевтическое, химическое, химико-технологическое, биологическое, биотехнологическое, медицинское или ветеринарное образование».

Истец, полагая, что ответчик не достиг целей договора о лицензии на производство медицинского газа (не оказал услугу), соответственно не мог достигнуть цели договора о регистрационном удостоверении обратился к ООО «КонсалтЮрист» с требованиями о расторжении договоров и возвращении ранее перечисленных денежных средств по ним.

Исполнитель направил Заказчику ответ, согласно которого отказа в предоставлении Лицензии связан исключительно с действиями Заказчика, в связи с чем полагает, что оснований ни для расторжения договоров, ни для возвращения денежных средств не имеется. Потребовал произвести окончательный расчет по договорам.

ООО «ТЕХНОРЕСУРС» не согласившись с мнением Исполнителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Истец представил суду спорные договора, доказательства оплаты услуг по договорам, уведомление Минпромторга об отказе в предоставлении лицензии, доказательства соблюдения досудебного порядка.

Ответчик, возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований, указал, что нарушения, отраженные в акте проверки связаны с нарушением технологии выполняемых работ по производству медицинских газов и отсутствием в штате квалифицированного персонала, несмотря на подобранные кандидатуры соответствующих специалистов. Отказ в предоставлении Лицензии не связан с качеством оказанных ответчиком услуг по договорам, оснований для их расторжения в судебном порядке и взыскания стоимости оплаченных услуг не имеется.

Арбитражный суд, оценив доводы сторон, пришел к следующим выводам.

В предметы договоров о лицензии и о регистрационном удостоверении входило оказание Исполнителем услуг по предварительному анализу предоставленных документов, разработка необходимых внутренних регламентом для осуществления лицензируемой деятельности, подбор специалистов для выполнения будущих работ, сформирование и сдача пакета документов в государственный орган, соответствующий требованиям законодательства о лицензировании.

Исполнение обязательств по указанным договорам со стороны ООО «КОнсалтЮрист» подтверждается:

- Заявлением в Минпромторг России о предоставлении лицензии на производство лекарственных средств для медицинского применения Вх. № МП-185239 от 06.12.2017;

- Акт сдачи-приемки работ от 07.03.2018 по подготовке и написанию обзора научных работ по результатам ранее проведенных клинических и доклинических исследований лекарственного препарата «Кислород газообразный медицинский» (МНН Кислород), газ медицинский сжатый (ООО «ТЕХНОРЕСУРС», Россия) по Договору № ЛО_1_18_1 от 25.01.2018;

- Сопроводительным письмом в ФГБУ «НЦЭСМП» Минздрав России Вх. № 4019 от 13.03.2018 о согласовании принятого на предприятии ООО «ТЕХНОРЕСУРС» Промышленного регламента на производство кислорода медицинского сжатого.

ООО «ТЕХНОРЕСУРС» приняло выполнение услуг, о чем свидетельствуют подписанные Сторонами Акты об оказании услуг:

- № МСК01-01с303967/1 от 09.11.2017 (разработка всех необходимых внутренних регламентов для осуществления деятельности по производству лекарственных средств для медицинского применения);

- № МСК01-01с303967/2 от 30.10.2017 (подбор и представление уполномоченного лица производителя лекарственных средств);

- № МСК01-01с303967/3 от 29.09.2017 (подбор и представление двух специалистов, ответственных за производство и маркировку лекарственных средств).

Согласно письменному уведомлению Минпромторга России от 24.05.2018 № 32446/19, ООО «ТЕХНОРЕСУРС» отказано в предоставлении лицензии на осуществление производства лекарственных средств для медицинского применения, а как следствие Регистрационного удостоверения, в связи с установленным в ходе проверки несоответствием соискателя лицензии лицензионным требованиям по независящим от ООО «КонсалтЮрист» причинам.

Согласно Акту проверки органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя от 23.03.2018 № ВП/020/2018 фактическое состояние производства не соответствует предоставленной документации, описывающей помещения, оборудование, процесс производства, контроль качества, а именно:

- Зоны для проверки, подготовки, наполнения и хранения баллонов для медицинских газов не отделены от зон работы с немедицинскими газами;

- Отсутствуют отдельные маркированные зоны для пустых баллонов и баллонов, находящихся на разных стадиях производства;

- На предприятии отсутствует функционирующая фармацевтическая система качества;

- В резервуаре, предназначенном для производства медицинского кислорода осуществляется производство технического кислорода;

- В штате предприятия отсутствуют сотрудники, ответственные за производство и маркировку лекарственных средств, имеющие соответствующее высшее или среднее профессиональное образование.

Судом также было запрошено лицензионное дело, сформированное на основании обращения ООО «ТЕХНОРЕСУРС» за получением Лицензии. Из представленного лицензионного дела также следует, что для рассмотрения заявки подготовлен полный пакет документов, основания для отказа в предоставлении Лицензии связаны с существенными нарушениями в организации производства и отсутствии квалифицированных специалистов, что не входит в предметы спорных договоров.

Суду на обозрение также представлен протокол осмотра вещественных доказательств, заверенный нотариально, исходя из которого по результатам осмотре переписки сотрудника ООО «КонсалтЮрис» ФИО4 с ФИО10, следует, что ФИО10 была предложена вакансия в ООО «ТЕХНОРЕСУРС», она осуществляла переговоры как с ответчиком, так и с истцом, однако на предлагаемую работу так и не была трудоустроена по причинам не зависящим от ответчика.

На основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу о том, что ООО «КонсалтЮрист» надлежащим образом осуществил работу по подбору специалистов, отвечающих лицензионным требованиям, предоставил документы, подтверждающие их образование и стаж работы, и разработал форму трудовых договоров и приказов о принятии специалистов на работу, а также оформил полные пакеты документов, необходимые для получения Лицензии и Регистрационного удостоверения. Следовательно, замечания, полученные в ходе проверки со стороны Минпромторга, связаны исключительно с действиями истца, выразившиеся в ненадлежащей организации производственного процесса и не принятии подобранных специалистов в штат общества.

ООО «КонсалтЮрист» не были достигнуты результаты оказания услуг по договорам по вине Заказчика.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Арбитражный суд, изучив доводы сторон о ходе исполнения обязанностей по договорам, не установил существенных нарушений со стороны Исполнителя, в связи с чем требование Заказчика об их одностороннем расторжении является не правомерным.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме у суда не имеется.

Встречные исковые требования мотивированы ООО «КонсалтЮрист» тем, что услуги по договора оказаны Заказчику в полном объеме, однако оплата по ним произведена частично, сумма задолженности составляет 321 150 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

По мотивам, изложенным выше, суд признает Исполнителя надлежащим образом исполнившим обязательства, в связи с чем у ООО «ТЕХНОРЕСУРС» возникла обязанность по полной оплате оказанных услуг.

Общая сумма по договорам оказания услуг и дополнительным соглашениям к ним составила 1 428 200 руб. 00 коп. Согласно платежным поручениям, находящимся в материалах дела, ООО «ТЕХНОРЕСУРС» оплатил ООО «КонсалтЮрист» услуги по договорам в размере 1 107 050 руб. 00 коп., следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 321 150 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине как по первоначальному, так и по встречному иску возлагаются на истца, в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 8,9, 65, 71, 110, 121, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСРС» - отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСРС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонсалтЮрист» задолженность в размере 321 150 (триста двадцать одна тысяча сто пятьдесят) руб. 00 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 423 (девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1