Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А33-25326/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2020 года

Дело № А33-25326/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (ИНН 2460113649, ОГРН 1192468023373), г. Красноярск

к Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), п. Тинский, Нижнеингашского района

о взыскании процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

акционерное общество "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 251 рубль 27 копеек.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.08.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между администрацией Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (Заказчик) и ООО СК «Атриум» (Подрядчик) 07.08.2017 года заключен Муниципальный контракт № 741471 на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения городских округов городских и <...> у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Между ГП КК «Дорожно-эксплуатационная организация» (Цессионарий) и ООО Строительная компания «Атриум» (Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) от 01.11.2017 № 75Ц17, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от должника денежные средства в размере 6 424 516 рублей, в том числе НДС 18%. которые должник обязан уплатить цеденту по муниципальному контракту от 07.08.2017 № 741471 на ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения городских округов городских и <...> у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

О заключении Договора уступки от 01.11.2017 № 57Ц17 Администрация Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края уведомлена 02.11.2017 года.

ГП «КрайДЭО» 15.12.2017 направило претензию об оплате в течение 10 календарных дней с момента получения претензии 6 488 761,16 рублей основного долга.

Поскольку в добровольном порядке требования претензии удовлетворены не были, ГП «КрайДЭО» обратилось с иском в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2018 года, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2018 требования ГП «КрайДЭО» удовлетворены. С администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края в пользу ГП «КрайДЭО» взыскано 6 424 516 рублей основного долга.

Для принудительного исполнения Арбитражным судом Красноярского края по делу № АЗЗ-350/2018 от 16.05.2018 выдан исполнительный лист ФС № 026232187 о взыскании с администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края (ИНН <***>), расположенной по адресу: 663830, <...> пользу государственного предприятия Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» денежных средств в размере 6 424 516, 00 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 года по делу № АЗЗ-350/2018 произведена замена взыскателя-государственное предприятие Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» на правопреемника-акционерное общество «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (АО «КрайДЭО»).

Поскольку должник является получателям бюджетных средств, исполнительный лист был предъявлен в Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (отдел №42).

23.04.2019 года АО «КрайДЭО» получило уведомление о неисполнении должником требований исполнительного документа в установленный законом трехмесячный срок, в связи с чем, исполнительный лист был отозван.

В связи с неисполнением органами федерального казначейства требований Арбитражного суда Красноярского края, АО «КрайДЭО» предъявило исполнительный лист ФС № 026232187 в службу судебных приставов для принудительного исполнения. 20.01.2020 ОСП по Нижнеингашскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство 477/20/2403 9-ИП.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства, истцом на основании статьи 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 01.07.2020 в размере 839 251 рубль 27 копеек.

21.07.2020 года в адрес администрации Тинского сельсовета направлена претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (исх.№ 2161-12). Претензия получена 24.07.2020 года. Согласно ответу администрации Тинского сельсовета от 27.07.2020 года денежных средств на погашение задолженности нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 37, 41 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.07.2009 N 6961/09, от 08.06.2010 N 904/10, от 18.09.2012 N 5338/12, от 04.06.2013 N 18429/12, от 19.11.2013 N 6879/13 (данная позиция не утратила юридическую силу), определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы, согласно которой, в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.2013 N 6309/13, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Таким образом, на сумму неисполненного обязательства по решению суда могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по 01.07.2020 составляет 839 251 рубль 27 копеек.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено в период с 16.08.2018 по 01.07.2020, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Тинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края п. Тинский Красноярского края в пользу акционерного общества "Краевая дорожно-эксплуатационная организация" г. Красноярск 839 251 рубль 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 785 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова