Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А76-6997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6997/2019
г. Челябинск
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 22.10.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГлобалТрансАвто», ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, к Обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют альянс», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, Самарская область, Ставропольский район, с. Выселки, общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод бытовых изделий» (ИНН <***>) о взыскании 215 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, действующего на основании по доверенности от 05.11.2019, предъявлено удостоверение адвоката № 2276 от 03.11.2005;

ответчика: ФИО3, действующего на основании по доверенности от 18.05.2020, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансАвто", ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, (далее – истец, ООО «ГлобалТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют альянс", ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО Абсолют альянс») о взыскании задолженности за услуги, оказанные по договору-транспортной заявке № 1684 от 25.10.2018 на перевозку груза автотранспортом в размере 215 000 рублей.

В обоснование иска указало, что в нарушение ст.ст.309, 310, 785 ГК РФ ответчиком не исполнены обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке груза по договору-транспортной заявке № 1684 от 25.10.2018.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком не произведена оплата за фактически оказанные услуги по перевозке груза.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что истцом перевозка не осуществлялась, данная услуга им оказана обществом с ограниченной ответственностью «Титан».

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в т.ч. почтовыми уведомлениями и конвертом, возвращенными в адрес суда (т.2 л.д.5, 113).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что 25.10.2018 между ООО «ГлобалТрансАвто» (далее – перевозчик) и ООО «Абсолют Альянс» (далее –экспедитор) заключен договор-заявка № 1684 на перевозку груза автотранспортом (т.1 л.д.7).

Заявка содержит указание на ООО «ГлобалТрансАвто» как перевозчика и ООО «Абсолют Альянс» в качестве экспедитора, также согласованы соответствующие адреса отгрузки и выгрузки. Дата загрузки – 25-26 октября 2018 года; дата выгрузки – 01 ноября 2018 года.

В сведениях о водителе и транспортном средстве согласованы: ФИО4, а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп, государственный номер <***>. Общая стоимость услуг по договору-заявке определена сторонами в размере 215 000 руб.

Общая стоимость услуг истца по указанному договору-заявке составила 215 000 руб., без НДС ( п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.1 договором-заявкой оплата оказанных услуг производится по факту выгрузки товара в течение 2-3 банковских дней по факсимильным документам и квитанции об отправке транспортной накладной.

Согласно карточкам учета транспортного средства а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп, государственный номер <***> зарегистрированы за ООО «ГлобалТрансАвто» (т.2 л.д.8, 9, 11, 12). Кроме того, данное обстоятельство также подтверждается паспортом транспортного средства 77 УЩ 451970 от 05.04.2017, свидетельством о регистрации транспортного средства 66 51 №029152, договором о залоге от 10.04.2017 №LD1707400040/З-5 по кредитному договору от 29.03.2017 №LD1707400040 (т.2 л.д.158, 159-160, 142-158).

23.04.2015 между ООО «ГлобалТрансАвто» и ФИО4 (работник) заключен трудовой договор №17, согласно которого работник принимается на должность водителя с 23.04.2015 на неопределенный срок (т.2 л.д.93, 200-203).

В подтверждение факта оказания услуг по договору-заявке № 1684 на перевозку груза автотранспортом представлены транспортные накладные №3272 от 25.10.2018, № 3273 от 25.10.2018, № 3271 от 25.10.2018, путевой лист №105 от 24.10.2018 выданный ООО «ГлобалТрансАвто» на автомобиль а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> водителю ФИО4, международной транспортной накладной CMR 11881108001, согласно которой перевозчиком является ООО «ГлобалТрансАвто» (т.1 л.д.8-10, т.2 л.д.136, 137).

13.11.2018 ООО «ГлобалТрансАвто» в адрес ООО «Абсолют Альянс» направлены оригиналы транспортных накладных №3271, №3272 и №3273 от 25.10.2018, счет на оплату №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей и акт №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, которые получены адресатом 24.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией 62010028111879, а также отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором 62010028111879 (т.1 л.д.11, 12, 13, т.2 л.д.98).

12.12.2018 истцом в адрес ответчика вновь направлены ценным письмом с описью вложения счет на оплату № 632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, акт оказанных услуг № 632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, а также транспортные накладные, которое получено адресатом 22.12.2018, что также подтверждается почтовой квитанцией 6200662906234 и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором 6200662906234 (т.1 л.д.16).

14.12.2018 истец обратился к ответчику с претензией за № И-129 об оплате задолженности за транспортно-экспедиционные услуги по договору – заявке №1684 от 25.10.2018 в размере 215 000 рублей, направив ее ценным письмом с описью вложения (т.1 л.д.14).

Кроме того, 22.10.2018 между ООО «Абсолют Альянс» (экспедитор) и ООО «Титан» (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №97 (т.2 л.д.19-21).

Согласно п.1.1 указанного договора перевозчик осуществляет перевозки грузов экспедитора в междугороднем и международном сообщении, а экспедитор оплачивает транспортные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

25.10.2018 между ООО «Абсолют Альянс» (экспедитор) и ООО «Титан» (перевозчик) заключен договор-транспортная заявка №1684 (т.2 л.д.26).

Заявка содержит указание на ООО «Титан» как перевозчика и ООО «Абсолют Альянс» в качестве экспедитора, также согласованы соответствующие адреса отгрузки и выгрузки. Дата загрузки – 25 октября 2018 года; дата выгрузки – 01-02 ноября 2018 года.

В сведениях о водителе и транспортном средстве согласованы: ФИО4, а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп, государственный номер <***>. Общая стоимость услуг по договору-заявке определена сторонами в размере 248 000 руб.

01.11.2018 между ООО «Абсолют Альянс» (экспедитор) и ООО «Титан» (перевозчик) подписан акт №225, согласно которого транспортные услуги по маршруту г.Челябинск – г.Чита, согласно договору-заявке от 25.10.2018 выполнены полностью (т.2 л.д.27).

Согласно письма ООО «Уральский завод бытовых изделий» №5 от 22.01.2020, адресованного ответчику, оригиналы документов по заявке на перевозку от 25.10.2018 по маршруту г.Челябинск – г.Чита, водитель ФИО4, были получены от ООО «Абсолют Альянс» нарочно 22.11.2018 (т.2 л.д.40).

Ответчик произвел оплату ООО «Титан» по платежным поручениям №636 от 02.11.2018 на сумму 78000 рублей, №638 от 06.11.2018 на сумму 75 000 рублей, №645 от 07.11.2018 на сумму 52 000 рублей, №654 от 08.11.2018 на сумму 43 000 рублей (т.2 л.д.22-25).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор перевозки и возникли правоотношения по договору перевозки, которые регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Договор перевозки грузов по существу представляет собой договор оказания услуг, при этом в силу ряда особенностей договор перевозки имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (статья 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцом фактически оказаны ответчику услуги по договору-заявке № 1684 от 25.10.2018 на сумму 215 000 рублей на принадлежащем истцу на праве собственности транспортном средстве, водителем ФИО4, который находился в спорный с истцом в трудовых отношениях, что подтверждается совокупностью доказательств: договором-заявкой № 1684 от 25.10.2018 на сумму 215 000 рублей, транспортными накладными №3272 от 25.10.2018, № 3273 от 25.10.2018, № 3271 от 25.10.2018 (л.д.8-10), актом оказанных услуг № 632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, путевом листом №105 от 24.10.2018 выданный ООО «ГлобалТрансАвто» на автомобиль а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> водителю ФИО4, международной транспортной накладной CMR 11881108001, согласно которой перевозчиком является ООО «ГлобалТрансАвто» (т.1 л.д.8-10, т.2 л.д.136, 137), карточкам учета транспортного средства а/м ДАФ, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп, государственный номер <***> зарегистрированы за ООО «ГлобалТрансАвто» (т.2 л.д.8, 9, 11, 12), паспортом транспортного средства 77 УЩ 451970 от 05.04.2017, свидетельством о регистрации транспортного средства 66 51 №029152, договором о залоге от 10.04.2017 №LD1707400040/З-5 по кредитному договору от 29.03.2017 №LD1707400040 (т.2 л.д.158, 159-160, 142-158), трудовым договором №17 от 23.04.2015, заключенным между ООО «ГлобалТрансАвто» и ФИО4 (работник) согласно которого работник принимается на должность водителя с 23.04.2015 на неопределенный срок (т.2 л.д.93, 200-203), претензией истца от 14.12.2019 за № И-129 об оплате задолженности (т.1 л.д.14) и т.д.

Истец дважды направил в адрес ООО «Абсолют Альянс» оригиналы транспортных накладных №3271, №3272 и №3273 от 25.10.2018, счет на оплату №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей и акт №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, которые получены адресатом 24.11.2018, что подтверждается почтовой квитанцией 62010028111879, а также отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором 62010028111879 (т.1 л.д.11, 12, 13, т.2 л.д.98) и 22.12.2018, что также подтверждается почтовой квитанцией 6200662906234 и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором 6200662906234 (т.1 л.д.16).

При этом, дважды получив вышеуказанные документы ООО «Абсолют Альянс» в адрес ООО «ГлобалТрансАвто» каких-либо возражений не направило.

В нарушение ст.753 ГК РФ мотивированный письменный отказ от принятия услуг по спорному акту №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей на сумму 215 000 рублей ответчиком не представлено.

Доводы о том, что перевозка груза осуществлена фактически ООО «Титан» по договору-заявке № 1684 от 25.10.2018 (т.1 л.д.36), являются несостоятельными, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ каких-либо доказательств свидетельствующих об исполнении данного договора в части перевозки ООО «Титан» груза, суду не представлено.

Судом установлено, что договоре-заявке № 1684 от 25.10.2018 и в транспортных накладных №3272 от 25.10.2018, № 3273 от 25.10.2018, № 3271 от 25.10.2018, путевом листе №105 от 24.10.2018 выданным ООО «ГлобалТрансАвто» указаны данные транспортного средства водителя ФИО4, являющегося работником истца по трудовому договору, и данные самого транспортного средства – автомобиль ДАФ г/н <***> и полуприцеп ВЕ 0689/66, принадлежащего истцу на праве собственности.

Так, в судебном заседании представителю ООО «Абсолют Альянс» разъяснено право на представление доказательств свидетельствующих о фактическом оказании услуг по перевозке именно ООО «Титан», являющегося контрагентом ответчика по договору-заявке № 1684 от 25.10.2018 (т.1 л.д.36) (путевые листы, доказательства нахождения водителя ФИО4 в правоотношениях с ООО «Титан», сведения о правовой принадлежности транспортного средства ООО «Титан», на котором осуществлялась спорная перевозка и т.д.). Однако такие доказательства суду не представлены.

Более того, определением суда от 25.09.2020 судом у ООО «Титан» истребованы путевые листы на перевозку груза по договору-заявке № 1684 от 25.10.2018, сведения о правовой принадлежности транспортного средства ООО «Титан», на котором осуществлялась спорная перевозка, а также о том, на основании чего осуществлялась перевозка на транспортном средстве, принадлежащем ООО «ГлобалТрансАвто» (договор аренды транспортного средства либо иное), доказательства наличия правоотношений с водителем ФИО4.

Однако вышеуказанное определение суда от 25.09.2020 ООО «Титан» не исполнено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности факта оказания услуг по перевозке груза ООО «Титан» по договору-заявке № 1684 от 25.10.2018.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В судебном заседании представитель ООО «Абсолют Альянс» пояснил, что им было известно о наличии заключенного ими договора-заявки № 1684 на перевозку груза автотранспортом от 25.10.2018 с ООО «ГлобалТрансАвто». Однако фактически он не исполнялся.

Вместе с тем, ответчик спорный договор-заявку № 1684 на перевозку груза автотранспортом от 25.10.2018 с ООО «ГлобалТрансАвто» в установленном законом порядке не расторг, от исполнения не отказался. Дважды получив от истца оригиналы транспортных накладных №3271, №3272 и №3273 от 25.10.2018, счет на оплату №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей и акт №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей по спорному договору – заявке каких-либо возражений не заявил.

Таким образом, зная о наличии заключенного с истцом спорного договора-заявки № 1684 от 25.10.2018 и имущественных требований со стороны ООО «ГлобалТрансАвто» на сумму 215 000 рублей, о чем свидетельствует факт получения дважды ООО «Абсолют Альянс» транспортных накладных №3271, №3272 и №3273 от 25.10.2018, счета на оплату №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей и акта №632/Е от 02.11.2018 на сумму 215 000 рублей, ответчик не предпринял каких-либо мер к устранению возникших противоречий.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств об исполнении принятых обязательств по договору в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Всем представленным в материалы дела доказательствам, судом дана оценка в их в совокупности.

Судом установлено, что истец фактически услуги по перевозке груза оказал, ответчик не произвел оплату за оказанные услуги. Доказательств обратного, суду не представлено.

То обстоятельство, что ответчиком произведена оплата в адрес ООО «Титан» по платежным поручениям №636 от 02.11.2018 на сумму 78000 рублей, №638 от 06.11.2018 на сумму 75 000 рублей, №645 от 07.11.2018 на сумму 52 000 рублей, №654 от 08.11.2018 на сумму 43 000 рублей, не свидетельствует об отсутствии обязанности оплаты фактически оказанных истцом услуг по перевозке груза по договору-заявку № 1684 на перевозку груза автотранспортом от 25.10.2018. При этом ответчик не лишен права обращения в суд к ООО «Титан» с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 215 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «ГлобалТрансАвто» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 300 рублей, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № 182 от 28.02.2019 (т.1 л.д. 4).

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансАвто", ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют альянс", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалТрансАвто", ОГРН <***>, Свердловская область, г. Екатеринбург, задолженность в размере 215 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова