Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А14-14065/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14065/2017

« 07 » ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж, ОГРНИП 314366802200199, ИНН <***>,

о взыскании 462430 руб. 07 коп. основного долга и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 30.12.2016,

ответчик – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист» (далее – истец, ООО «Парфюм-Финист») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 268802 руб. 58 коп. задолженности по оплате отгруженного товара, 193627 руб. 49 коп. неустойки за период с 07.02.2015 по 14.08.2017 по договору купли-продажи № П-476/14 от 05.11.2014.

Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.09.2017.

В предварительное судебное заседание 19.09.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Определением суда от 19.09.2017 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое отложено на 01.11.2017.

В судебное заседание 01.11.2017 ответчик не явился, о месте и времени его проведения извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании 01.11.2017 поддержал заявленные исковые требования. Ответчик отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Парфюм-Финист» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) 05.11.2014 заключен договор купли-продажи № П-476/14 по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать покупателю принадлежащий продавцу на праве собственности, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар следующих наименований: парфюмерно-косметическая продукция, товары бытовой химии и бытовая техника, чулочно-носочные изделия, продовольственные товары, корма и сопутствующие товары для животных (далее - «товар») в порядке и на условиях настоящего договора. Передача покупателю товара продавцом производится отдельными партиями в соответствии с принятыми продавцом заявками. Количество и наименование, цена товара, передаваемого продавцом покупателю по настоящему договору согласовываются и отражаются в товарно-транспортных (товарных) накладных, подписанных уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 03.12.2014 к договору купли-продажи № П-476/14 пункт 2.11 договора изложен в следующей редакции: при получении товара в кредит покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее чем в течение 14 календарных дней с момента его получения, если иное не оговорено в товарно-транспортной (товарной) накладной.

Пунктом 2.14 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате товара продавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до момента письменного извещения одной из сторон о расторжении договора. Извещение о расторжении должно быть направлено не позднее 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

По утверждению истца в результате расчетов по договору № П-476/14 от 05.11.2014 за ответчиком имеется задолженность в сумме 268802,58 руб.

В подтверждение передачи ответчику товара истцом представлены копии товарных накладных № 7431 от 22.01.2015, № 7432 от 22.01.2015. № 11393 от 30.01.2015, № 13439 от 04.02.2015, № 13440 от 04.02.2015, № 14330 от 05.02.2015, № 17083 от 11.02.2015, № 18322 от 13.02.2015, № 22577 от 20.02.2015, № 22578 от 21.02.2015, № 24480 от 26.02.2015, № 25602 от 27.02.2015, № 30041 от 06.03.2015, № 30042 от 06.03.2015, № 36586 от 20.03.2015, № 36587 от 20.03.2015, № 36588 от 21.03.2015, № 37618 от 24.03.2015. № 42582 от 03.04.2015, № 43148 от 06.04.2015. № 43149 от 06.04.2015, № 43420 от 06.04.2015, № 46892 от 14.04.2015, № 48789 от 16.04.2015, № 48790 от 16.04.2015, № 49461 от 18.04.2015, № 51176 от 22.04.2015. №52430 от 24.04.2015, № 54560 от 28.04.2015. № 54559 от 29.04.2015, № 62661 от 16.05.2015, № 62671 от 16.05.2015, № 62670 от 16.05.2015, № 63050 от 20.05.2015, № 119829 от 16.09.2015, № 122659 от 23.09.2015, № 122660 от 23.09.2015, № 141205 от 04.11.2015, № 142424 от 06.11.2015, № 143374 от 10.11.2015, № 143375 от 10.11.2015, №146092 от 14.11.2015, №1496)7 от 21.11.2015, № 151978 от 26.11.2015, № 161839 от 17.12.2015, № 167550 от 29.12.2015. № 504 от 12.01.2016, № 1765 от 14.01.2016, № 2266 от 15.01.2016, № 3286 от 18.01.2016, № 8182 от 28.01.2016 из которых следует, что истцом передан ответчику товар на общую сумму 1213100,77 руб.

Согласно представленных истцом копий приходных кассовых ордеров № 2193 от 06.02.2015, № 2380 от 10.02.2015, № 3151 от 19.02.2015, № 4339 от 06.03.2015, № 5331 от 19.03.2015, № 5541 от 23.03.2015, № 5763 от 24.03.2015. № 6464 от 02.04.2015, № 7555 от 16.04.2015, № 7893 от 20.04.2015, № 7948 от 21.04.2015, № 7949 от 21.04.2015, № 8323 от 27.04.2015, № 8324 от 27.04.2015, № 8598 от 29.04.2015, № 9634 от 14.05.2015, № 10191 от 21.05.2015, № 11246 от 03.06.2015, № 11774 от 10.06.2015, № 11775 от 10.06.2015, № 12591 от 22.06.2015, № 13207 от 30.06.2015, № 13764 от 07.07.2015, № 15439 от 28.07.2015, № 16394 от 07.08.2015, № 16751 от 12.08.2015, № 19524 от 17.09.2015, № 20059 от 24.09.2015, № 23622 от 09.11.2015, № 25006 от 25.11.2015. № 25135 от 27.11.2015, № 26780 от 17.12.2015, № 26781 от 17.12.2015. № 27941 от 29.12.2015, № 150 от 13.01.2016. № 1276 от 27.01.2016, № 1277 от 27.01.2016, № 2564 от 15.02.2016, № 2737 от 16.02.2016, № 3411 от 25.02.2016, № 4090 от 02.03.2016, № 4482 от 11.03.2016, № 5140 от 17.03.2016, № 6683 от 05.04.2016, № 9258 от 11.05.2016 ответчиком произведена оплата товара в сумме 944297,26 руб.

Из представленной истцом копии акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.09.2015 - 08.09.2016 следует, что истцом передан товар на общую сумму 1213100,77 руб., ответчиком произведена оплата на общую сумму 944297,26 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору купли-продажи № П-476/14 от 05.11.2014 составляет 268802,58 руб.

Истец 02.02.2017 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить сумму задолженности по договору № П-476/14 от 05.11.2014 в сумме 268802,58 руб.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом копиями товарных накладных, актом сверки подтверждается передача ответчику товара на сумму 1213100,77 руб., а также оплата полученного товара в общей сумме 944297,26 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, указанные истцом обстоятельства не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 268802,58 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 268802,58 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2.14 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательств по оплате товара продавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление неустойки за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 2.14 договора в сумме 193627,49 руб. за период с 07.02.2015 по 14.08.2017.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных договором сроков оплаты полученного товара, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 193627,49 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 12248,60 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 1207 от 14.08.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 12248,60 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 12248,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Воронеж, ОГРНИП 314366802200199, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парфюм-Финист» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 474678 руб. 67 коп., в том числе 268802 руб. 58 коп. основного долга, 193627 руб. 49 коп. неустойки, 12248 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых