Определение от 20 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А70-26907/2024
г. Тюмень
21 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение от 04.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Халявин Е.С., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В)

об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А70-26907/2024 по иску общества

с ограниченной ответственностью «Гранит-Мрамор» (625048, Тюменская область,

<...> Октября, дом 21, корпус литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Cуд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился с кассационной жалобой на определение от 04.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

и прекращении производства по апелляционной жалобе по делу № А70-26907/2024.

Определением от 26.03.2026 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба оставлена без движения до 27.04.2026, заявителю предложено представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб.

либо, подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда; письменные пояснения о том, в счет уплаты государственной пошлины для обжалования какого именно судебного акта (решение или определение) подлежит уплаченная сумма 10 000 руб.

Исправляя недостатки поданной кассационной жалобы, заявитель представил письменные пояснения, уточняющие просительную часть кассационной жалобы,

в которых просит исключить пункт об отмене решения от 05.02.2025 Арбитражного суда Тюменской области, поддержал требование об отмене определения от 04.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26907/2024.

Также, предпринимателем заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 23.12.2025 в сумме 10 000 руб.

и подлежащей возврату из бюджета на основании определения от 04.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-26907/2024.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа полагает необходимым разъяснить, что в силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации

о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано

в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства

о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях,

что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда

о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы

в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта

о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, для зачета ранее уплаченной государственной пошлины необходимо к соответствующему заявлению приложить документы, указанные в абзаце втором пункта 6 статьи 333.40 НК РФ.

Вместе с тем, к заявлению о зачете государственной пошлины предпринимателем

не приложен оригинал справки на возврат государственной пошлины, что исключает возможность произведения судом зачета ранее уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, заявителю необходимо предоставить в суд округа оригинал справки о возврате государственной пошлины или сведения из налогового органа о том,

что индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовался правом на возврат денежных средств из федерального бюджета (в части оплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб.), либо доказательства доплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. В отсутствие таковых документов заявителю следует уплатить государственную пошлину в установленном законом размере и порядке.

С учетом изложенного, определение об оставлении кассационной жалобы

без движения от 26.03.2026 не исполнено, при этом срок для устранения недостатков

(до 27.04.2026) не истек.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Предложить заявителю в срок до 27 апреля 2026 года представить оригинал справки о возврате государственной пошлины или сведения из налогового органа

о том, что индивидуальный предприниматель ФИО1 не воспользовался правом на возврат денежных средств из федерального бюджета (в части оплаты государственной пошлины в сумме 10 000 руб.), либо доказательства доплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб.

2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба возвращается заявителю.

3. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи

с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте суда в сети «Интернет».

4. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении

или вручена им под расписку.

Судья А.С. Кликушина