Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А53-20094/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20094/17
20 декабря 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Капелюха,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 655 397, 17 руб.

при участии:


от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.08.2017 г.

от ответчика: представители ФИО2 дов. № 234 от 22.11.2017 г., ФИО3 дов. №125 от 18.05.2016.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диагональ» (далее - истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 1 655 397, 17 руб. стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности) до заключения договора за период январь-апрель 2017 г.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска в заявленном размере возражал, представил дополнение к отзыву на иск и контррасчет суммы долга, согласно расчету ответчика сумма задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период январь-апрель 2017 г. составляет 1 606 917, 88 руб., объем переданной энергии за спорный период – 2 839 80 кВтч. Также ответчик указывает, что в спорный период в расчетах не участвовал филиал АО "Донэнерго" Гуковские МЭС, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям ответчика за январь 2017 года. В спорном периоде января 2017 года истец по ряду объектов не нес затраты на оплату потерь, а возникшие потери в сетях оплачивались конечными потребителями, в связи с чем стоимость услуг по передаче на сумму 48 479,29 руб. за январь 2017 года не подлежит возмещению ответчиком истцу. Суд приобщил к материалам дела пояснения и контррасчет ответчика.

Истец в судебном заседании, приняв доводы ответчика, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, снизив сумму долга, заявленного к взысканию до 1 606 917, 88 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Ответчик против уточненной суммы иска возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, находит основания для удовлетворения уточненных требований истца, в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор № 45-УП/2017/10-331 ОПЭ оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

29.12.2016 Постановлением № 80/11 Региональной службы по тарифам Ростовской области Истцу установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком на 2017 - 2019 гг.

Несмотря на отсутствие между Сторонами договора, в период времени с 01.01.2017 по 30.04.2017, Истцом оказывались услуги по сальдированному перетоку электрической энергии.

По состоянию на 10.07.2017 задолженность Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг, при применении двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, составляет 1 655 397 (один миллион шестьсот пятьдесят пять тысяч триста девяносто семь) рублей, 17 копеек, в том числе НДС 18% в размере 252 518,21 рублей.

Указанный размер задолженности образовался из:

1. стоимости услуг по содержанию в период времени с 01.01.2017 по 30.04.2017 электрических сетей - 1 374 963 (один миллион триста семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка, в том числе НДС 18% в размере 209 740,25 рублей;

2. стоимости услуг на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии - 280 433 (двести восемьдесят тысяч четыреста тридцать три) рубля 26 копеек, в том числе НДС 18% в размере 42 777,95 рублей.

Претензию (исх. № Д-2/120) от 05.06.2017 Ответчик оставил без удовлетворения.

Отсутствие оплаты оказанных услуг по передаче в период с января по апрель 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск оспорил, согласно расчету ответчика сумма задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период январь-апрель 2017 г. составляет 1 606 917, 88 руб., объем переданной энергии за спорный период – 2 839 80 кВтч. Также ответчик указывает, что в спорный период в расчетах не участвовал филиал АО "Донэнерго" Гуковские МЭС, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии и мощности по сетям ответчика за январь 2017 года. В спорном периоде января 2017 года истец по ряду объектов не нес затраты на оплату потерь, а возникшие потери в сетях оплачивались конечными потребителями, в связи с чем стоимость услуг по передаче на сумму 48 479,29 руб. не подлежит возмещению ответчиком истцу.

В ходе рассмотрения спора истец, приняв доводы ответчика, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявил об уточнении исковых требований, снизив сумму долга, заявленного к взысканию до 1 606 917, 88 руб. Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Таким образом, между сторонами отсутствует спор по объему и стоимости оказанных в период с января по апрель 2017 года услуг по передаче энергии и мощности.

Удовлетворяя уточненные требования истца, суд руководствуется следующим.

Услуги по передаче электроэнергии оказываются сетевыми организациями на возмездной основе, что следует из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктов 2, 6, 14-15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861), статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказание услуг может доказываться любыми доказательствами, отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861). сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энерго- принимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), определено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил.

29.12.2016 Постановлением № 80/11 Региональной службы по тарифам Ростовской области Истцу установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком на 2017 - 2019 гг.

Ответчик обязанности по оплате переданной электрической энергии за период с января по апрель 2017 года надлежащим образом не исполнил, оплату за услуги по передаче электрической энергии в сумме 1 606 917, 88 руб. руб. не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 606 917, 88 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 606 917, 88 руб. руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по апрель 2017 года, обоснованы по праву и объему и подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 282 от 10.07.2017 в размере 29 069 руб., подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма излишне уплаченной истцом государственной пошлины по иску, учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 606 917, 88 руб. задолженности, 29 069 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Диагональ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 485 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 282 от 10.07.2017

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова