Решение от 19 марта 2018 г. по делу № А11-11043/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. ВладимирДело № А11-11043/2017

«19» марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена – 12.03.2018.

Решение в полном объёме изготовлено – 19.03.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» (601441, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Фонд» (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 546 205 руб. 60 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2018 сроком действия по 31.12.2018,

от муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд»: ФИО3 – директор по распоряжению от 03.08.2017 № 240-к,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района «Коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Фонд» о взыскании задолженности по договору от 10.01.2012 № 157 за период с 01.12.2014 г. по 31.05.2017 в сумме 103 324 руб. 18 коп., законной неустойки в сумме 11 377 руб., а также о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме 343 586 руб. 22 коп, неустойки в сумме 87 918 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования (уточнение от 02.03.2018 № 290/06-03) и просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 157 на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 10.01.2012 за период с 01.12.2014 по 31.05.2017 в сумме 103 324 руб. 18 коп., законную неустойку в сумме 17 586 руб., задолженность по оплате фактически поставленной ему тепловой энергии для отопления за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 132 271 руб. 88 коп., неустойку за неправомерное удержание денежных средств и просрочку в их уплате в сумме 36 397 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку данное уточнение не противоречит закону и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Иск рассматривается по уточнённым требованиям.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме (заявление от 05.03.2018).

На основании статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.03.2018 объявлен перерыв до 12.03.2018 – 12 час. 00 мин.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 157 на отпуск холодной воды, водоотведение и очистку сточных вод от 10.01.2012 за период с 01.12.2014 по 31.05.2017 в сумме 103 324 руб. 18 коп., законной неустойки в сумме 17 586 руб., задолженности по оплате фактически поставленной ему тепловой энергии для отопления за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 132 271 руб. 88 коп., неустойки за неправомерное удержание денежных средств и просрочку в их уплате в сумме 36 397 руб. 84 коп. подтверждено документально и признано ответчиком.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требования истца в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8792 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 09.10.2017 № 2119, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 5132 руб., перечисленная платёжным поручением от 09.10.2017 № 2119.

Руководствуясь статьями 49,104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Фонд» (601443, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района «Коммунальные системы» (601441, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 10.01.2012 № 157 в сумме 103 324 руб. 18 коп., законную неустойку в сумме 17 586 руб., задолженность по оплате фактически поставленной тепловой энергии для отопления за период с 01.11.2014 по 30.04.2015 в сумме 132 271 руб. 88 коп., неустойку в сумме 36 397 руб. 84 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 8792 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района «Коммунальные системы» (601441, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5132 руб., перечисленную платёжным поручением от 09.10.2017 № 2119.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 09.10.2017 № 2119 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева