Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А50-29214/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29214/2017
17 октября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью           «Домоуправление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 175 778,10 рублей,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещение надлежащее. 



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление-3», предъявив требования о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с января 2017 года по июнь 2017 года в сумме 4 968 177,79 руб. (с учетом уточнения, принятого судом в порядке                        ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, отзыв                         не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком 01.04.2013 заключен договор № 174-ЮВ/2013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор), по условиям которого Поставщик (Истец) обязуется поставлять на объекты Исполнителя (Ответчик) (Приложения № 1) через присоединенную сеть водопровода и канализации обеспечить непрерывный режим отпуска питьевой воды на объекты Исполнителя, с целью обеспечения жизненно необходимыми коммунальными ресурсами Собственников Объектов (Приложение № 1), а Исполнитель обязуется обеспечить прием поставляемого коммунального ресурса, обеспечить безопасность находящихся в его ведении сетей, обеспечить исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением поставляемого ресурса, и обеспечить своевременное перечисление денежных средств собранных в счет оплаты принятой питьевой воды и сброшенных сточных вод».

Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе в период с января 2017 года по июнь 2017 года, что подтверждено материалами дела и ответчиком             не оспорено.

За оказанные услуги истец выставил и направил в адрес ответчика счета и счета-фактуры, которые ответчиком в полном объеме не оплачены – задолженность ответчика перед истцом по расчетам последнего составила             4 968 177,79 руб.

Объемы потребления ресурсов определены в соответствии с показаниями приборов учета, ответчиком возражений по расчету не представлено.

При определении стоимости оказанных услуг истец руководствовался тарифами на услуги по водоснабжению и водоотведению, утвержденными Постановлением РСТ Пермского края.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в сумме        4 968 177,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств исполнения обязательств по оплате, мотивированных возражений по требованиям истца не заявил, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью           «Домоуправление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралводоканал»                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 4 968 177 (Четыре миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 79 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью           «Домоуправление-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 841 (Сорок семь тысяч восемьсот сорок один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


          Судья                                                                   Ю. В. Корлякова