Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-174875/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-174875/24-142-1407
06 ноября 2024 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 ноября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (101000, г. Москва, а/я 639)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИО" (107061, Г.МОСКВА, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. XXIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги (ID 1277-9001-8306-9362, 1006-9331-7283-7883) в размере 11 070 046,91 руб.; процентов, начисленных на сумму основной задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 346 849,78 руб. по состоянию на 31.07.2024 включительно; процентов, начисленных на сумму основной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.08.2024 по дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактической уплаты задолженности включительно

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 29.03.2024, уд. адвоката

от ответчика: ФИО3, дов. от 19.07.2024, уд. адвоката



У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные рекламные услуги (ID 1277-9001-8306-9362, 1006-9331-7283-7883) в размере 11 070 046,91 руб.; процентов, начисленных на сумму основной задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 2 346 849,78 руб. по состоянию на 31.07.2024 включительно; процентов, начисленных на сумму основной задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.08.2024 по дату вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, а также с даты вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу по дату фактической уплаты задолженности включительно.

До принятия судом решения по существу спора от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 070 046,91 руб.

Суд рассмотрел ходатайство истца о частичном отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично; заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 11 070 046,91 руб. и прекратить производство по делу в указанной части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, предметом настоящего спора является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586 398,34 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом частичного отказа от иска.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению и письменным пояснениям.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 (резолютивная часть объявлена 18.10.2023) по делу № А40-126705/2022 ООО «Гугл» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

По результатам анализа документации ООО «Гугл» конкурсным управляющим была выявлена задолженность ООО «АМИО» перед ООО «Гугл» в размере 11 070 046,91 руб. основного долга за оказание рекламных услуг.

Учет оказываемых рекламных услуг и производимых за них платежей осуществлялся ООО «Гугл» в рамках рекламных ID-аккаунтов, по каждому из которых стороны отношений регулярно проводили сверку взаимных расчетов. Взыскиваемая задолженность образовалась по двум аккаунтам, открытым для ООО «АМИО».

Согласно документам, задолженность Ответчика сформировалась по двум ID-аккаунтам 1277-9001- 8306-9362 и 1006-9331-7283-7883 в совокупном размере 11 070 046,91 руб. ввиду неоплаты услуг Истца, оказанных в феврале-марте 2022 года и принятых Ответчиком без замечаний (см. подписанные акты сдачи-приемки). При этом услуги по итогам 2021 года и января 2022 ответчиком полностью оплачены.

1. ID 1277-9001-8306-9362 – 137 587,22 руб. задолженности По состоянию на 31.12.2021 задолженность ООО «Амио» составляла 329 997,58 руб., что подтверждается актами сверки за 2022 год, в первых строках которых указана эта сумма. Формирование этой задолженности также можно проследить по представленным актам сверки и двусторонним актам сдачиприемки оказанных услуг за июль-декабрь 2021. Из хронологии продаж и оплат следует, что Ответчик оплачивал выставленные Истцом счета в течение 2 месяцев с даты счета. В 2022 году Истец оказывал услуги Ответчику в январе-марте, что также подтверждается актами сверки и двусторонними актами сдачи-приемки. Тем не менее, последний платеж от Ответчика поступил 03.03.2022 (156 002,41 руб.), которым ООО «Амио» оплатило услуги, оказанные в январе 2022. Иными словами, выставленные ООО «Гугл» счета №№ 4079395965 и 4100240934 за февраль и март 2022 на суммы 131 424,05 руб. и 6 163,17 руб. (с учетом корректировки) остались не оплаченными ООО «Амио».

2. ID 1006-9331-7283-7883 – 10 932 459,69 руб. задолженности Аналогичным образом, представленная документация подтверждает наличие на стороне ООО «Амио» задолженности по состоянию на 31.12.2021 в размере 25 495 956,05 руб. В 2022 году ООО «Гугл» оказывало услуги в январе и феврале, что отражено в двусторонних актах сдачи-приемки услуг на 31.01.2022 и 28.02.2022. Однако последний платеж Ответчика был 01.02.2022 в размере 14 364 708,04 руб. за услуги, оказанные в январе 2022. Счет Истца № 4079463244 от 28.02.2022 на 10 932 459,69 руб. (с учетом корректировок от марта, апреля и мая 2022) за услуги, оказанные в феврале, остался непогашенным.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик погасил долг в размере 11 070 046,91 руб. после обращения истца с иском, что послужило основанием для частичного отказа от иска, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586 398,34 руб. по состоянию на 13.09.2024 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании ст. 395 ГК РФ истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586 398,34 руб.

Судом отклоняются возражения ответчика в части имеющейся между истцом и ответчиком договоренности об отсрочке оплаты задолженности, поскольку является документально не подтвержденным, ответчик не ссылается на какое-либо подписанное сторонами соглашение и даже не приводит его реквизиты. Доказательства существования какой-либо корреспонденции между сторонами по этому вопросу ответчик также не представил.

Приведенная ответчиком вырезка из счета № 4159743617 от 31.05.2022 не подтверждает, а наоборот опровергает позицию Ответчика, поскольку формулировка “Net 30” в международной торговой практике означает именно срок в 30 дней, а не в 30 месяцев, как пытается представить Ответчик.

Сам счет № 4159743617 от 31.05.2022, на который ссылается Ответчик, является корректировочным и направлен на уточнение предварительно рассчитанного ООО «Гугл» исполнения в части услуг, оказанных в феврале 2022 по аккаунту 1006-9331-7283-7883. Включенная в него формулировка “Net 30” была перенесена из первоначально выставленного Истцом счета.

До корректировок (от февраля, апреля и мая) объем оказанных в феврале услуг был определен в счете № 4079463244 от 28.02.2022 (приложение № 2.5 к исковому заявлению), в котором также стоит фраза “Net 30”. При этом в счете четко указан срок оплаты – «30 мар. 2022», то есть 30 дней. Соответственно, аргумент ООО «АМИО» о том, что стороны якобы подразумевали не 30 дней, а 30 месяцев, прямо противоречит материалам дела.

Такой же срок оплаты установлен и в остальных счетах, оформленных ООО «Гугл» в ходе оказания рекламных услуг. Какие-либо основания полагать, что стороны изменили срок оплаты, отсутствуют.

Ответчик, который после получения досудебной претензии Истца оплатил сумму основной задолженности

13.09.2024 (несмотря на то, что на тот момент период якобы предоставленной Истцом отсрочки еще не истек), а также предложил Истцу урегулировать спор мировым соглашением.

Таким образом, вопреки мнению Ответчика, его договорная обязанность по оплате услуг возникла в даты выставления счетов, в которых указаны соответствующие сроки для оплаты, по истечении которых подлежат начислению проценты за просрочку. Какое-либо правовое обоснование расчета процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вручения почтальоном Ответчику досудебной претензии ООО «АМИО» не приводит.

Заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2 586 398,34 руб.

В связи с предоставленной истцу при подаче искового заявления отсрочкой уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 11 070 046,91 руб.

Производство по делу № А40-174875/24-142-1407 в данной части прекратить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИО" (107061, Г.МОСКВА, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. XXIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГУГЛ" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, УЛ ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2005, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 586 398,34 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМИО" (107061, Г.МОСКВА, ПЛ ПРЕОБРАЖЕНСКАЯ, Д. 6, ПОМЕЩ. XXIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2012, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 97 910 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Шевцова