Решение от 26 апреля 2026 г. АС Калининградской области

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-659/2026
г. Калининград
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.04.2026.

Решение изготовлено в полном объёме 27.04.2026.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кирилловой А.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарём Ильюхиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному предприятию «Коммунальная служба г. Багратионовска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в октябре 2025 года в размере 454 527,94 руб., пени


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.08.2023, паспорту, диплому;

от МКП «КС г.Багратионовска»: не явились, извещены;

от Администрации Багратионовского муниципального округа: не явились, извещены.

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт», (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Коммунальная служба г. Багратионовска» (далее – МКП «КС г.Багратионовска», Предприятие, ответчик) Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (далее - Администрации Багратионовского муниципального округа, Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени.

При недостаточности денежных средств у Предприятия, истец просит взыскать указанные долг и пени с Муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в лице Администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» за счет казны муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Предприятия.

Определением суда от 30.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

По ходатайству истца от 22.04.2026 исковые требования уточнены и приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2025 года в размере 454 527,94 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 49 491,11 руб. за период с 25.11.2025 по 22.04.2026, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 454 527,94 руб. за каждый день просрочки, с 23.04.2026 и по день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.

Сведения о времени и месте судебного заседания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчики в судебное заседание представителей не направили.

От Администрации 05.02.2026 поступил отзыв на исковое заявление, Администрация считает, что не должна платить за Предприятие, так как последнее само может произвести оплаты за поставленный коммунальный ресурс.

Рассмотрев материалы дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открывает рассмотрение дела в основном судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и МКП «КС г.Багратионовска» заключен договор энергоснабжения №209700055 от 27.12.2023 (далее - Договор) по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и представление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а заказчик обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказание услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Претензий по качеству и количеству отпущенной электрической энергии ответчик не предъявил. Обязательства по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не исполнены, претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки гарантийным поставщиком электрической энергии ответчику подтверждается материалами дела. Количество отпущенной истцом Предприятию в октябре 2025 года электрической энергии подтверждено ведомостью электропотребления, данные которой ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Учредителем и собственником имущества муниципального казенного предприятия «Коммунальная служба г. Багратионовска» является муниципальное образование «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в лице администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» и при недостаточности у учреждения денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Доказательств оплаты задолженности по договору в спорный период в размере 454 527,94 руб. ответчиками не представлены.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за спорный период, истец начислил и предъявил к уплате пени соответствии на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и раздела 7 Договора. Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 49 491,11 руб. за период с 25.11.2025 по 22.04.2026.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом, признан обоснованным и верным как по размеру, так и по праву. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании заявленной пени является законным и обоснованным.

Поскольку наличие задолженности Предприятия в вышеуказанных размерах долга и пени установлено судом, требования истца о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче искового заявления, истцом, согласно платежному поручению от 27.01.2026 № 592 уплачена государственная пошлина на сумму 27 743 руб.

Поскольку уточненные исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 27 743 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Коммунальная служба г. Багратионовска» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а в случае недостаточности денежных средств взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в лице администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в октябре 2025 года в размере 454 527,94 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 49 491,11 руб. за период с 25.11.2025 по 22.04.2026, пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы 454 527,94 руб. за каждый день просрочки, с 23.04.2026 и по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 743 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.Д. Кириллова