Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А35-1719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1719/2017
27 октября 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение»

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»

о взыскании 1 857 077 руб. 94 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.12.2016, ФИО3 по доверенности от 10.01.2017,

от ответчика - ФИО4 по доверенности от 01.06.2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее - ООО «Электроснабжение») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва, ул.2-я Ямская,4, далее - ПАО «МРСК Центра») о взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4646004709 от 27.06.2011 за период февраль-сентябрь 2015 года в размере 1 857 077 руб. 94 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» (ликвидировано вследствие банкротства).

Как следует из материалов дела, ООО «Сахар Золотухино» по договору аренды №2 от 01.01.2012 передало ООО «Электроснабжение» во владение принадлежащие арендодателю ПС 35/6 кВ «Сахзавод» (инв. №1400641) и распределительное устройство КРУ-6кВ (инв. №0140562), расположенные в Курской области, Золотухинский район, пос.Солнечный.

На момент передачи в аренду сетей истец являлся смежной сетевой организацией по отношению к ответчику и действовал в отношениях с ним на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии №4646004709 от 27.06.2011.

По условиям договора ООО «Электроснабжение (исполнитель) приняло на себя обязательство оказывать услуги ПАО «МРСК Центра» (заказчик) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании.

Исполнитель обеспечивает передачу электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор (пункт 3.5.1 договора).

Согласно приложению №5 к договору точки присоединения для ССО являются: ПС 35/6 кВ «Сах.завод», ф.17, ТП №1/2*160 (1Т), место выхода провода из аппаратного зажима, присоединяемого к проходному изолятору в сторону ТП №1/2*160; ПС 35/6 кВ «Сах.завод», ф.17, ТП №1/2*160 (2Т), место выхода провода из аппаратного зажима, присоединяемого к проходному изолятору в сторону ТП №1/2*160; ПС 35/6 кВ «Сах.завод», яч. №2 ф.2, место крепления провода ВЛ-6 кВ №378.2 к проходному изолятору кабельной воронки КЛ-6 кВ №378.2 на опоре №1. Точки присоединения (поставки) для потребителя - кабельные наконечники отходящих КЛ-6 кВ в КРУ-6 кВ ПС 35/6 кВ «Сах.Завод».

Во исполнение обязательств по договору №4646004709 от 27.06.2011 истец в период с февраля по сентябрь 2015 года оказал услуги по передаче электрической энергии в объеме 2 219 030 кВт.ч стоимостью 1 857 077 руб. 94 коп. и направил истцу соответствующие акты об оказании услуг №2 от 28.02.2015, №3 от 31.03.2015, №4 от 30.04.2015, №5 от 31.05.2015, №6 от 30.06.2015, №7 от 31.07.2015, №8 от 31.08.2015, №9 от 30.09.2015.

Уклонение ответчика от оплаты услуг послужило основанием для обращения ООО «Электроснабжение» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с объемом (2 219 030 кВт.ч) и стоимостью (1 857 077,94 руб.) оказанных услуг согласился. Вместе с тем, считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку требовать оплаты услуг вправе ООО «Сахар Золотухино», а не истец. Кроме того, ООО «Электроснабжение» не отражает в своей бухгалтерской отчетности величину выручки по заявленным требованиям, тем самым, не считает сумму иска неисполненными обязательствами по договору.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4646004709 от 27.06.2011, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца основаны на обязанности сетевой организации (ПАО «МРСК Центра») оплатить услугу по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Экономической основой функционирования электроэнергетики является система отношений, связанных с производством и оборотом электрической энергии и мощности рынках электроэнергии. Эти отношения обусловлены технологическими особенностями функционирования объектов электроэнергетики (пункт 2 статьи 5 Закона об электроэнергетике).

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики помимо прочих являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В целях реализации указанных принципов правоотношения между субъектами розничных рынков регулируются нормативными правовыми актами и договорами, опосредующими куплю-продажу электроэнергии, оказание услуг по ее передаче и прочих услуг, неотъемлемо связанных с процессом поставки электроэнергии.

Законодательством правоотношения урегулированы таким образом, что потребители (покупатели), участвующие в сфере обращения электрической энергии на розничных рынках, приобретают и оплачивают как электроэнергию, так и весь комплекс услуг, связанный с ее обращением.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее -Правила №861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 15 Правил №861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

Потребителем услуг в силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Статья 37 Закона об электроэнергетике оговаривает возможность включения в договор энергоснабжения условия об обязанности гарантирующего поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии.

Материалами дела подтверждено, что гарантирующий поставщик (Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») заключил договор с ПАО «МРСК Центра», в рамках которого сетевая организация оказывала услуги по передаче электрической энергии до точек поставки (потребителей). При этом к электрическим сетям сетевой организации присоединены объекты сетевого хозяйства, принадлежащие истцу на праве аренды, по которым в спорный период осуществлялось снабжение электрической энергией.

Приведенные ответчиком доводы, дающие оценку бухгалтерской деятельности истца (которая является внутренней деятельностью общества) не имеет правоопределяющего значения для рассмотрения настоящего спора.

Утверждение ответчика об отсутствии у ООО «Электроснабжение» права требовать оплаты услуг ошибочно.

Согласно положениям пункта 2 Правил №861 определяющим признаком сетевой организации является владение на законном основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Истец, предъявив требование о взыскании стоимости услуг по передаче энергии по сетям, находящимся у него в аренде, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал наличие статуса сетевой организации, владение электросетевым хозяйством на законных основаниях, факт оказания услуг по передаче энергии потребителям, объем и стоимость оказанных услуг.

В свою очередь, ответчик сам факт оказания услуг, а также объем и стоимость услуг не опроверг.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электроснабжение» долг в размере 1 857 077 руб. 94 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 571 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова