Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А66-2297/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом)

Дело № А66-2297/2019
г.Тверь
03 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от истца – представителя по доверенности от 31 июля 2018 года № 271 ФИО2,

от ответчика - представителя по доверенности от 09 января 2019 года ФИО3,

от третьего лица – представителя по доверенности от 24 декабря 2018 года № 37 ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Октан» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро», о взыскании 574 009 руб. 67 коп. задолженности за ноябрь 2018 года, 8 155 руб. 72 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Октан» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, муниципального унитарного предприятия электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее – МУП «Тверьгорэлектро»), о взыскании 574 009 руб. 67 коп. задолженности за ноябрь 2018 года, 8 155 руб. 72 коп. неустойки.

Определением от 12 апреля 2019 го ЗАО «ГК) «Селигер» да рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 22 мая 2019 года.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, ведомости начислений и сальдо, реестра жилого фонда. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 28 мая 2019 года, предложив ответчику за время перерыва представить доказательства сведений, заявленных в отзыве. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же представителей истца и третьего лица.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении пояснений на отзыв ответчика; поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставляло электрическую энергию в дома, находящиеся в управлении ООО «Октан», без заключения письменного договора.

Объем поставленного ресурса отражен истцом в акте приема-передачи электроэнергии (мощности) (л.д. 20), подтверждается ведомостью объема электроэнергии МУП «Тверьгорэлектро» (л.д. 21-43) и актом первичного учета (л.д. 44-73).

Для оплаты оказанных услуг была выставлена счет-фактура от 30 ноября 2018 года № 6900015861/082232.

В связи с тем, что оплата в полном объеме в размере 574 009 руб. 67 коп. не была произведена, 26 декабря 2018 года АО «АтомЭнергоСбыт» направил в адрес ООО «Октан» претензию № 39-3122, которая также осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил № 354.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электрической энергии. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт предоставления энергии в объеме, указанном в акте.

ООО «Октан» в отзыве от 21 мая 2019 года указало, что АО «АтомЭнергоСбыт» при расчете объема поставленного ресурса не учел 158 нежилых помещений, расположенных в домах, обслуживаемых ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ни в предварительном судебном заседании, ни в судебном заседании, состоявшемся 22 мая 2019 года, ответчик доказательств, подтверждающих указанные сведения, не представил. После перерыва, 28 мая 2019 года, представитель ответчика явку не обеспечил, документы не представил и какие-либо ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные доводы документально не подтвержденными и не подлежащими учету при вынесении решения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца об оплате поставленной в ноябре 2018 года электрической энергии подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан» (ИНН 6950034111, ОГРН 1156952008751, дата регистрации 22 апреля 2015 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 574 009 руб. 67 коп. задолженности, 8155 руб. 72 коп. неустойки за период с 19 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года, 14 643 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 377 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина