Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А40-266788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-266788/23-161-2167
г. Москва
28 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РИГЕЛЬ"

119634, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВО-ПЕРЕДЕЛКИНО, ЧОБОТОВСКАЯ УЛ., Д. 17, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМНАТА/ОФИС 2/14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.01.2019, ИНН: <***>, КПП: 772901001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"

108840, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ТРОИЦК, ТРОИЦК Г., ТРОИЦК Г., АКАДЕМИКА ЧЕРЕНКОВА УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ОФИС 3/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 775101001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 149 248, 36 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 118 000, 00 руб., неустойки в размере 30 882, 21 руб., неустойки рассчитанной исходя из размера 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 27.10.2023 г. до даты фактической оплаты, но не более 55 900, 00 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора № 1776 от 01.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 марта 2023 г. между ООО «ТД РИГЕЛЬ» (истец) и ООО «Строительное управление» (ответчик) был заключен договор поставки № 1776 от 01.03.2023 (далее «договор»), в соответствии с которым ООО «ТД РИГЕЛЬ» (поставщик по договору) принимало обязательство передать в собственность ООО «Строительное управление» (покупатель по договору) товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение поставщиком обязательства по поставке товара подтверждается двусторонним подписанием сторонами следующих универсальных передаточных документов (УПД): УПД №00ЦБ-000434 от 20.07.2023 на сумму: 31 700,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ~000435 от 20.07.2023 на сумму: 4 900,00 рублей, в; том числе НДС 20%; УПД ЖЮЦБ-000436 от 20.07.2023 на сумму: 58 200,00 "рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000437 от 20.07.2023 на сумму: 41 500,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ~000438 от 20.07.2023 на сумму: 239 515,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-00О439 от 21.07.2023 на сумму: 34 600,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000440 от 21.07.2023 на сумму: 6 500 рублей, в том числе НДС 20%; УПД ЖЮЦБ-000443 от 21.07.2023 на сумму: 106 900,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000444 от 24.07.2023 на сумму: 10 325 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000445 от 24.07.2023 на сумму: 9 340,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №Ю0ЦБ-000446 от 24.07.2023 на сумму: 27 850,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000450 от 27.07.2023 на сумму: 10 520,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД-№00ЦБ-000462 от 03.08.2023 на сумму: 65 975-;00 рублей, в том числе НДС 20%; УЛЙ;Ш0ЦБ-000463 ОТ 03.08.2023 на сумму: 116 990,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000464 от 04.08.2023 на сумму: 43 561 рубль, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000465 от 04.08.2023 на сумму: 12 461,00 рубль, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000466 от 04.08.2023 на сумму: 30 60.8,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000469 от 04.08.2023 на сумму: 22 050,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000470 от 04.08.2023 на сумму: 48 827,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000471 от 04.08.2023 на сумму: 17 499,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000475 от 07.08.2023 на сумму: 29 759,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000473 от 08.08.2023 на сумму: 121 620,00 рублей, в том числе НДС 20%; УПД №00ЦБ-000516 от 01.09.2023 на сумму: 26 800 рублей, в том числе НДС 20%;

на общую сумму: 1 118 000, 00 (один миллион сто восемнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Товар был принят покупателем без замечаний относительно количества, качества, ассортимента и комплектности товара. Все УПД подписаны со стороны поставщика и покупателя.

Согласно п. 4.4 договора, оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки платежа в 21 (двадцать один) рабочий день от даты поставки.

Однако в нарушение обязательства, предусмотренного п. 4.4 договора, ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии с подписанными обеими сторонами- УПД за период: 20.07.2023-01.09.2023, сумма задолженности ООО «Строительное управление» перед ООО «ТД РИГЕЛЬ» составляет: 1 118 000,00 (один миллион сто восемнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора, за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель обязан уплатить неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга. Ответчик обязан был оплатить товар в течение 21 рабочего дня с даты отгрузки товара (п. 4.4 договора).

Согласно расчета истца за период с 26.08.2023 по 26.10.2023 неустойка составила 30 882,21 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РИГЕЛЬ" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РИГЕЛЬ" задолженность в размере 1 118 000, 00 руб., неустойку в размере 30 882, 21 руб., неустойку рассчитанную исходя из размера 0,05% на сумму основного долга за каждый день просрочки за период с 27.10.2023 г. до даты фактической оплаты, но не более 55 900, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 489, 00 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД РИГЕЛЬ" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий