Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А65-20305/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20305/2024


Дата принятия решения – 02 ноября 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Хакимовой М. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "КамМонтажСтрой", (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6 657 650.00 руб., процентов в размере 1 671 575.72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 6 657 650.00 руб. с момента вынесения решения судом по день фактической уплаты основного долга,

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.06.2024 , диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Нижнекамск - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "КамМонтажСтрой" о взыскании задолженности в размере 6 657 650.00 руб., процентов в размере 1 671 575.72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 6 657 650.00 руб. с момента вынесения решения судом по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал.

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2024 до 14 час. 00 мин.

После перерыва 25.10.2024 г. судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва истец заявил об уменьшении размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 760600 рублей 05 копеек со взысканием по день фактической оплаты долга, представил письменное заявление об уточнении.

Суд принял заявление об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец пояснил, что договор № 16/06-2023 от 16.02.2023 сторонами не заключался, его реквизиты указаны в УПД ошибочно, между сторонами заключены договоры на оказание транспортных услуг № 02/2021-АН от 01.07.2021, № 01/06-2023 от 01.06.2023, универсальные передаточные документы составлены на оказание услуг по договорам № 02/2021-АН от 01.07.2021, № 01/06-2023 от 01.06.2023.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (перевозчиком) заключен договор на оказание транспортных услуг № 02/2021-АН от 01.07.2021, согласно которому перевозчик обязался доставлять вверенные ему заказчиком грузы в пункты назначения, а заказчик произвести оплату в течение 15 дней после предъявления перевозчиком акта выполненных работ.

Позднее между истом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 01/06-2023 от 1.06.2023 (с протоколом разногласий) на возмездное оказание транспортных услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать транспортные услуги с экипажем для выполнения работ заказчика в соответствии с назначением автотранспорта, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

За период с 30.04.2023 по 15.02.2024 истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 9307650 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами и актами:

УПД от 30.04.2023 (Акт№39 от 30.04.2023) на сумму 535 200 рублей,

УПД от 31.05.2023 (Акт №50 от 31.05.2023) на сумму 940 800 рублей,

УПД от 15.06.2023 (Акт №55 от 15.06.2023) на сумму 797 000 рублей,

УПД от 30.06.2023 (Акт №61 от 30.06.2023) на сумму 789 600 рублей,

УПД от 31.07.2023 (Акт №72 от 31.07.2023) на сумму 1313 950 рублей,

УПД от 31.08.2023 (Акт №80 от 31.08.2023) на сумму 1203 850 рублей,

УПД от 30.09.2023 (Акт №87 от 30.09.2023) на сумму 1294 050 рублей,

УПД от 31.10.2023 (Акт №31 от 31.10.2023) на сумму 1264 050 рублей,

УПД от 30.11.2023 (Акт №1 13 от 30.11.2023) на сумму 986 900 рублей,

УПД от 06.12.2023 (Акт № 1 17 от 06.12.2023) на сумму 24 300 рублей,

УПД от 15.02.2024 (Акт №17 от 15.02.2024) на сумму 157 950 рублей.

С учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг сумма долга, заявленная истцом ко взысканию сумма долга составила 6 657 650 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Оказание транспортных услуг подтверждается актами и универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. Разногласия между сторонами относительно объема, качества, стоимости услуг отсутствовали.

Оказанные истцом и принятые ответчиком услуги подлежали оплате.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом транспортных услуг и передачи товара ответчику, его ассортимент и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, наличие долга не оспаривает, требование истца о взыскании 6 657 650 рублей долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом согласно представленному расчету в заявлении об уменьшении исковых требований заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ на суммы долга по каждой УПД за периоды, начиная с 15.07.2023 по 25.06.2024, в размере 760600 рублей 05 копеек со взысканием по день фактической уплаты задолженности.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Альтернативного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения подлежат удовлетворению, начиная с 26.06.2024 по день фактической уплаты.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КамМонтажСтрой", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6675650 рублей долга, 760600 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 26.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КамМонтажСтрой", (ОГРН <***>, ИНН <***>) 60091 рубль госпошлины в доход бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.С. Пармёнова