Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А68-13599/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-13599/2021

Дата объявления резолютивной части решения «14» февраля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме «21» февраля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31, литер А, г. Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» 300012, Тульская область, Тула город, Мориса Тореза улица, 11А, ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 2 680 669, 19 руб., пени по состоянию на 06.12.2021 в сумме 43 564, 17 руб., пени до момента фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в сумме 87, 50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области» (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области) с иском о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь-октябрь 2021 в сумме 2 680 669 руб. 19 коп., пени в сумме 43 564 руб. 17 коп. по состоянию на 06.12.2021 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

21.01.2022 истец отказался от взыскания основного долга в связи с его добровольной оплатой ответчиком и просил взыскать только пени по состоянию на 29.12.2021 в сумме 89 685 руб. 87 коп.

Суд принял уточнение исковых требований истца от 21.01.2022 к производству и рассмотрел по существу.

В соответствии со ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял отказ истца от взыскания основного долга и в указанной части прекратил производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Взыскиваемая неустойка подтверждается контрактом энергоснабжения от 01.02.2021 №71413800108, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за сентябрь-октябрь 2021, оплатой ответчика и расчетом истца пеней.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 89 685 руб. 87 коп., рассчитав их размер по состоянию на 29.12.2021.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пеней по состоянию на 29.12.2021 в сумме 89 685 руб. 87 коп. проверен и признан обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 89 685 руб. 87 коп., рассчитанные по состоянию на 29.12.2021.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 36 621 руб. и почтовых расходов в сумме 175 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы взыскиваются с ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Исковое заявление принято судом к производству 28.12.2021, тогда как оплату долга ответчик произвел 29.12.2021, то есть судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в данном деле взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 621 руб. и почтовые расходы в сумме 175 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь подп. 4 п. 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области о взыскании долга.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области о взыскании пеней удовлетворить полностью.

Взыскать с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области в пользу АО «ТНС энерго Тула» пени в сумме 89685 руб. 87 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36621 руб., почтовые расходы в сумме 175 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



СудьяЛ.Д. Тажеева