Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А32-34177/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-34177/2024

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Николаева А.В., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борил Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

в отсутствии представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Борил Трейд» о взыскании задолженности, процентов.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств.

Истец обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку представителя по доверенности в судебное заседание.

Суд направлял копию определения о принятии искового заявления по всем известным адресам ответчика.

Согласно ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

АО «ПФ «СКБ Контур» является владельцем прав на программу для ЭВМ «Контур.Закупки» на основании свидетельства о государственной регистрации № 201461404 (свидетельство о регистрации прилагается).

ООО «Сертум-Про» (исполнитель) является владельцем неисключительных прав на передачу права использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» третьим лицам на основании лицензионного договора с АО «ПФ «СКБ Контур» и оказывает услуги по комплексному сопровождению закупочных процедур.

Договор для заказчиков, имеющих намерение использовать указанную программу, а также Прайс-лист размещены на сайте https://ca.kontur.ru/about/documents/79.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет-оферта s23931230745 от 07.12.2023 на право использования программы для ЭВМ «Контур.Закупки» по тарифному плану «Стандарт» сроком на 3 месяца и на оказание услуг по тарифному плану «Безлимит» сроком на 3 месяца, общей стоимостью 76 500 руб.

Указанный счет-оферта содержит ссылку на указанный Лицензионный договор и прайс-лист к нему.

Согласно условиям счета-оферты, оплата данного счета свидетельствует о принятии заказчиком условий прайслиста на оказание услуг по сопровождению закупочных процедур и заключении договора на оказание услуг (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

11.12.2023 ответчик оплатил счет-оферту полностью, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора и прайс-листа.

Согласно п.6.3.1 договора в случаях, когда выбранный и оплаченный заказчиком тарифный план предусматривает выплату исполнителю дополнительного вознаграждения, заказчик также дополнительно оплачивает вознаграждение исполнителю в размере, предусмотренном тарифным планом.

В течение 5 рабочих дней после завершения закупочной процедуры исполнитель выставляет заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а также счет-фактуру и акт сдачи-приемки. оплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета исполнителем. При этом возможное дальнейшее уклонение заказчика от заключения контракта по любой причине не является основанием для отказа от оплаты стоимости вознаграждения.

Согласно пункту 3.6 прайс-листа в случае, когда по итогам закупочной процедуры, в рамках которой исполнителем были оказаны услуги по сопровождению, с заказчиком должен быть заключен контракт/договор, заказчиком оплачивается дополнительное вознаграждение исполнителю.

По тарифу «Безлимит» размер такого вознаграждения установлен для закупок на понижение/повышение цены при цене контракта менее 2 000 000 руб. - 1,5% от цены контракта/договора, но не менее 5000 рублей и не более 200 000 рублей, при цене контракта более 2 000 000 руб. - 1% от цены контракта/договора., но не менее 5000 рублей и не более 200 000 рублей.

При закупке с рамочными условиями размер вознаграждения – 6 000 руб. согласно п.3.6 прайс-листа возможное дальнейшее уклонение заказчика от заключения контракта/договора по любой причине не является основанием для отказа от оплаты стоимости вознаграждения.

В течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения закупочной процедуры Исполнитель выставляет Заказчику счёт, в котором указывается размер вознаграждения, а также счет-фактуру и акт сдачи-приемки.

Оплата должна быть произведена заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента выставления исполнителем счета.

При этом согласно п.3.1.1 договора стороны установили, что исполнитель оказывает услуги заказчику в дистанционном формате.

При оказании услуг используются следующие каналы взаимодействия: электронная почта; телефон; личный кабинет; удаленный доступ (через специализированное программное обеспечение).

Согласно п.14.1 договора вся отчетность и переписка по договору осуществляются сторонами в письменной форме по почте либо по электронной почте, или в личном кабинете, либо в электронном виде с квалифицированными электронными подписями сторон в Контур.Диадоке.

На текущий момент ответчиком не исполнено обязательство по оплате вознаграждения за победу в закупке на сумму 21 702 руб. 08.02.2024.

Ответчик посредством электронной почты подал заявку на комплексное сопровождение закупки ЛОТ 39-24 ЗК (Запрос котировок) «Выполнение работ по замене канализационной насосной станции в гостинице «Риксос Красная Поляна Сочи» на сайте https://zakup.kpresort.ru/purchases/114879/(копия заявки на участие прилагается). 11.02.2024.

Истец уведомил ответчика о том, что заявка по данному лоту от его имени подана.

Протоколом подведения итогов от 12.02.2024 ответчик был признан победителем, с ним заключен контракт с ценой 1 446 800 руб.

Соответственно, размер вознаграждения, подлежащий оплате истцу, составляет 21 702 руб. (1 446 800 руб. х 1,5%).

Счет на оплату вознаграждения №s2493207236 от 21.02.2024 вместе с актом оказанных услуг и счетфактурой был направлен ответчику 17.04.2024.

Соответственно, оплата должна была быть произведена не позднее 03.05.2024.

27.04.2024 истец направил ответчику претензию с требованием оплаты задолженности.

Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

При решении вопроса об обоснованности исковых требований суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Доказательств выполнения обязательств по внесению платежей за пользование спорным строительным оборудованием ответчиком не представлено, сумму задолженности ответчик документально не оспорил.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 21 702 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 21 702 руб. задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо прочего, истцом отыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436,41 руб. за период с 04.05.2024 по 18.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил произведенный истцом расчет процентов, признал его верным.

Таким образом, надлежащим размером процентов за пользование чужими денежными средствами является 436,41 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму основного долга, за период с 19.06.2024 по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемыми на сумму основного долга, за период с 19.06.2024 по день фактической уплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь гл. 20 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борил Трейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертум-Про» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по арендной плате в размере 21 702 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 436,41 руб. за период с 04.05.2024 по 18.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга, за период с 19.06.2024 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.В. Николаев