Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А41-76538/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-76538/19
31 октября 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТорг" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой" о взыскании задолженности, неустойки, процентов по коммерческому кредиту по договору поставки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 27 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройТорг» (далее – ООО «ПромСтройТорг», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее – ООО «Трансстрой», ответчик) о взыскании задолженности по Договору на поставку товара №92-10-2018-ТСц от 31 октября 2018 года в размере 349 535 руб., неустойки в размере 250 213 руб. 60 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ в размере 25 268 руб. 37 коп., государственной пошлины в размере 15 560 руб.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенной между сторонами сделки.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в суде, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2018 года между ООО «ПромСтройТорг» (поставщиком) и ООО «Трансстрой» (покупателем) заключен Договор на поставку товара № 92-10-2018-ТСц (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, наименование (ассортимент), способ доставки и стоимость поставляемого товара определяется в соответствии с Дополнительными соглашениями (Протоколами), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора, поставка товара производится партиями по заявкам Покупателя принятым Поставщиком к исполнению. Заявка должна включать в себя сведения о наименовании, ассортименте и количестве требуемого товара, сроке его поставки, наименовании Грузополучателей, ответственное лицо за приемку товара и схему проезда к пунктам разгрузки.

Пунктом 4.1 Договора установлено, цена товара определяется в соответствии с Дополнительным соглашением (Протоколом) к Договору.

Оплата товара осуществляется на условиях продажи товара в кредит. Максимальный лимит коммерческого кредита, предоставляемого Покупателю составляет 150 000 руб.

Покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 5 календарных дней со дня поставки товара;

- на конец каждого квартала (т.е. на 31 марта, 30 июня, 30 сентября, 31 декабря) Покупатель обязан полностью оплатить товар, полученный им до дня окончания каждого соответствующего квартала.

В случае нарушения срока оплаты партии товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляя со дня поставки товара (пункт 5.1 Договора).

Истец, в соответствии с условиями Договора, поставил в пользу ответчика товар на общую сумму 7 364 891 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами и транспортными накладными, представленными в материалы дела.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара, сумма задолженности по указанному договору составляет 349 535 руб.

24 июля 2019 года истец направил в адрес Покупателя претензию № б/н от 24.07.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, неустойку и проценты.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений статей 454, 486, 488, 506 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ООО «Трансстрой» задолженности перед истцом по договору поставки № 92-10-2018-ТСц от 31.10.2018 г. в размере 349 535 руб.

Как установлено в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрена ответственность Покупателя, в случае нарушении сроков оплаты товара, а Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 50 % от суммы задолженности.

Ответчик начислил неустойку за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 23.11.2018 г. по 27.08.2019 г. в размере 250 213 руб. 60 коп. по каждой поставке отдельно, но не более 50%.

Судом признает данное требование обоснованным в силу статьи 330 ГК РФ, а представленный расчет математически верным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно пункту 5.1. Договора, за период с 23.11.2018 г. по 27.08.2019 г. в размере 28 268 руб. 37 коп.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты партии товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,07 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисляя со дня поставки товара.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе, в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Исходя из чего, проценты за пользование коммерческим кредитом выступают в качестве составной части основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К плате за коммерческий кредит положения статьи 333 ГК РФ не применимы, в связи с чем, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройТорг" задолженность в размере 349535 рублей, неустойку 250213 рублей 60 копеек, 28268 рублей 37 копеек процентов по коммерческому кредиту, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15560 рублей, а всего 643576 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.В. Дубровская