Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А55-24946/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2021 года Дело №А55-24946/2021

Решение в виде резолютивной части изготовлено 25 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 22 383 руб. 44 коп.

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис".

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии в помещение расположенное по адресу: Самарская обл., Красноярский район, пгт. Новосемейкино, ул. Советская, д. 44, за период с 01.12.2019 по 30.06.2021 в сумме 22 383 руб. 44 коп..

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Жилкомсервис".

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 25.10.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.10.2021.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что с 1 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (далее - Истец) осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления помещения, расположенного по адресу: Самарская обл., Красноярский район, пгт. Новосемейкино, ул. Советская, 44, которое индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) занимает на основании договора аренды нежилого помещения от 01.04.2019 года № 428. Истцом в адрес ответчика был направлен договор теплоснабжения № 69/19 от 01.12.2019 (далее - договор) в соответствии с условиями которого, истец обязан поставлять ответчику по адресу: - <...>, через присоединенную сеть коммунальные ресурсы: тепловую энергию для нужд отопления объекта Абонента, а ответчик обязан оплачивать полученные ресурсы своевременно и в полном объеме. Подписанный ответчиком экземпляр договора в адрес истца не поступал. Заявок на заключение соответствующего договора от ответчика также не поступало.

Истец также указал, что в период с 01.12.2019 по 30.06.2021 им была осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение по вышеуказанному адресу. Поставив на объект ответчика в период с 01.12.2019 по 30.06.2021 тепловую энергию, истец по утвержденным для него тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом по нормативам потребления на общую сумму 22 383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 44 коп., которые ответчик оставил без оплаты.

Основанием для предъявления иска является не исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленных истцом коммунальных ресурсов в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Истец 13 июля 2021 года направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности за период с 01.12.2019 по 30.06.2021 на общую сумму 22 383 (двадцать две тысячи триста восемьдесят три) руб. 44 коп. Ответ на претензию в предусмотренный срок ответчиком не был предоставлен, требования истца, указанные в претензии ответчик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате поставленного коммунального ресурса, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Между тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, нежилое помещение общей площадью 33 кв.м. - магазин автопромышленные товаров для коммерческого использования, расположенное по адресу: <...>, ответчику на праве собственности не принадлежит.

Между муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.04.2019 заключен договор аренды нежилого помещения № 428 на аренду недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 33 м2 - магазин автопромышленные товаров для коммерческого использования, расположенное по адресу: <...>.

Следовательно, расходы на оплату тепловой энергии и теплоносителя должны быть возложены на собственника указанного помещения.

Вопреки доводам истца, что это нежилое помещение было сдано собственником в аренду ответчику по договору, условиями которого предусмотрена обязанность ответчика заключить договор энергоснабжения, не является основанием для взыскания рассматриваемой задолженности с арендатора, поскольку на арендатора законом указанное бремя не возложено. Отсутствие договора энергоснабжения между истцом и муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" не освобождает последнего от оплаты полученного ресурса.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску отнести на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин