Резолютивная часть решения от 17 марта 2025 г. по делу № А39-301/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-301/2025
город Саранск
18 марта 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Специализированного застройщика "Мордовская ипотечная корпорация"

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 299050руб. неосновательного обогащения, 7311руб. 78коп. неустойки, 20443руб. 07коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты и расходы по госпошлине,

при участии представителей: от истца: ФИО2, по доверенности № 25 от 17.10.2024 г., от ответчика: ФИО3, по доверенности от 13.11.2024 г.,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Специализированного застройщика "Мордовская ипотечная корпорация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 66050руб., неустойку в размере 4837руб. 56коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.01.2025 в размере 4515руб. 18коп., а начиная с 18.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 4924руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин