Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А65-18835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-18835/2018

Дата принятия решения – 01 ноября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Континенталь", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДельканСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 000 руб. долга, 37 800 руб. штрафа, 1 800 руб. штрафа, 5 160 руб. пени,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2018;от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 19.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 120 000 руб. долга, 37 800 руб. штрафа, 1 800 руб. штрафа, 5 160 руб. пени.

Первоначально дело было принято к производству в порядке упрощенного производства (определение от 25.06.2018).

28.06.2018 ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения (л.д.58) со ссылкой на наличие в АС ГМ дела №А40-105434/2018 по иску ООО «ДельканСнаб» к ООО «ТК «Континенталь».

В представленных возражениях от 6.08.2018 (л.д.96) истец с доводами ответчика не согласился. Определением от 13.08.2018 (л.д.103) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

В отзыве от 14.09.2018 ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на отзыв истец с доводами ответчика не согласился, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец заявил об увеличении размера исковых требований в части взыскания 5 160 руб. пени на 17 880 руб. (до 23 040 руб.) за счет начисления пени за период с 30.05.2018 по 25.10.2018 (120 000 руб. х 0.1% х 149 дней).

В порядке ст.49 АПК РФ суд принял увеличение размера исковых требований в указанной части.

Ответчик иск признал в части взыскания 37 800 руб. штрафа, в остальной части требований просил отказать по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Из материалов дела следует, что сторонами 5.03.2018 заключен договор-заявка №05/03/2018-ДЗ-2.

В соответствии с условиями указанного договора истец, как экспедитор, обязался оказать услуги по предоставлению ответчику, как клиенту, собственного и/или арендованного подвижного состава (вагонов, полувагонов, платформ) для перевозки грузов.

Согласовано следующее направление: станция, дорога отправления - Пергуба ОКТ станция, дорога назначения - Пресня МСК.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно п. 5 договора-заявки в случае отправления груженых вагонов на несогласованную с экспедитором станцию назначения, клиент обязан незамедлительно уведомить от этом экспедитора, а также уплатить экспедитору штраф в размере 1 800 руб. в сутки за каждый вагон, загруженный грузом и отправленный клиентом на станцию назначения, не согласованную сторонами в письменном виде, начиная с даты погрузки и до подачи вагонов к новому месту погрузки или возврату на станцию отправления.

Истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств 21.03.2018 осуществил подачу полувагона 56559750 и 22.03.2018г. - полувагона 52765625 на станцию погрузки Пергуба ОКТ.

В то же время указанные полувагоны 25.03.2018г. были отправлены на станцию Череповец СЕВ, при этом о нарушении согласованного направления истцу стало известно только 26.03.2018г. от собственника полувагонов. Истец указывает, что в письме исх.№134 от 27.03.2018г. ответчик факт направления вагонов по несогласованному направлению признал.

02.04.2018. полувагоны прибыли на станцию выгрузки. Впоследствии по указанию собственника данные полувагоны были направлены на следующую станцию погрузки 03.04.2018 и 04.04.2018 соответственно. В связи с указанным на основании п.5 договора-заявки истец начислил ответчику штраф в размере 37 800 руб., из расчета 1 800 руб. в сутки за 1 полувагон за период с 25.03.2018г. по 03.04.2018г. и 1 800 руб. в сутки за 1 полувагон за период с 25.03.2018г. по 04.04.2018г. (согласно расчету, изложенному в тексте искового заявления).

Также истец указал, что согласно п.3 договора-заявки нормативный срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки составляет трое суток с даты, следующей за датой прибытия вагона. При нарушении этого срока экспедитор вправе потребовать с Заказчика штраф в размере 1 800 руб./вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя. При этом при расчете нормативного срока простоя неполные сутки считаются за полные. Так полувагон 56559750 прибыл на станцию погрузки Пергуба ОКТ 21.03.2018г. и был направлен груженым 25.03.2018, что подтверждается справками о дислокации вагона (подан на подъездные пути в порожнем виде 21.03.2018г., дата начала рейса в груженом виде - 25.03.2018г.). Таким образом, нормативный срок погрузки был превышен на 1 сутки. Штраф за нарушение данного срока составляет 1 800 руб.

Кроме того, предусмотренные договором-заявкой штрафы являются мерой ответственности клиента, но не оплатой услуги по предоставлению подвижного состава.

Услуга по предоставлению подвижного состава по направлению Пергуба ОКТ -Череповец СЕВ была фактически оказана, однако ее стоимость не согласовывалась сторонами договором-заявкой. Со ссылкой на п.3 ст.424 ГК РФ истец считает, что в данном случае подлежит применению среднерыночная цена на указанное направление в период март-апрель 2018 (60 000 руб. за 1 вагон) и подлежит оплате в соответствии с условиями договора-заявки №05/03/2018-ДЗ-2 от 05.03.2018. В обоснование применения среднего размера обычно применяемой ставки на указанное направление истец представил коммерческие предложения других экспедиторов, а также указал, что сам получил и оплатил услуги по предоставлению полувагонов 56559750 и 52765625 по ставке 60 000 руб. за вагон, что подтверждается Актом №101 от 31.03.2018г., счет-фактурой №155 от 31.03.2018г. и Актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2018г. Услуги истцу были оказаны ООО «Федеральная логистическая компания».

Согласно п.2 договора-заявки оплата услуг экспедитора производится в течение 1 банковского дня с момента заадресации вагонов на станцию погрузки. Полувагоны 56559750 и 52765625 были заадресованы на станцию погрузки Пергуба ОКТ 15.03.2018г.

Истец выставил счет на оплату №63 от 15.03.2018 и полагает, что услуги экспедитора подлежали оплате не позднее 16.03.2018. По состоянию на день рассмотрения дела оплата за предоставленные полувагоны так и не поступила, просрочка по состоянию на 25.10.2018г. составила 192 дня. Пунктом 2 договора-заявки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг, клиент уплачивает экспедитору по его требованию пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени за нарушение сроков оплаты составил 23 040 руб. (с учетом заявления об увеличении размера исковых требований в данной части).

Претензия истца об уплате долга, штрафов и пени оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем и предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению подвижного состава по направлению Пергуба ОКТ - Череповец СЕВ в размере 120 000 руб.; штрафа по п.5 договора-заявки №05/03/18-ДЗ-2 от 05.03.2018г. в размере 37 800 руб.; штрафа по п.3 договора-заявки №05/03/18-ДЗ-2 от 05.03.2018г. в размере 1 800 руб. и пени по п.2 договора-заявки №05/03/18-ДЗ-2 от 05.03.2018г. в размере 23 040 руб. Всего: 182 640 руб.

Ответчиком доказательств уплаты указанных сумм в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. В обоснование своих возражений ответчик указал, что истец по договору-заявке принял на себя обязательство подать на станцию Пергуба ОКТ ж.д. полувагоны, предназначенные для погрузки щебня в количестве 10 вагонов в срок 11.03.2018 г. -12.03.2018г. (л.д.8). На основании указанного договора, ответчик принял на себя обязательство перед ООО «Лобское-5» обеспечить подачу вагонов под погрузку в указанном количестве не позднее 15.03.2018 г.

Для направления вагонов под погрузку ООО «ДельканСнаб» в соответствии с требованиями законодательства предоставило ООО ТК «Континенталь» согласованную ОАО «РЖД» заявку по форме ГУ-12 №0029470426 от 06.03.2018 г. в которой указаны реквизиты грузополучателя порожнего вагона, наименование груза, станция назначения, реквизиты грузополучателя по станции Пресня МЖД, количество вагонов, количество тонн, реквизиты грузоотправителя по станции Пергуба ОКТ ж.д., период действия заявки, то есть вся необходимая информация для заадресации вагонов. Заявка ГУ-12, заведенная в АС ЭТРАН ОАО «РЖД», означает, что карьер (ООО «Лобское-5») подтверждает своё согласие на принятие вагонов в количестве указанном в заявке.

После предоставления ответчиком указанной заявки ГУ-12 истец не организовал подачу вагонов в сроки, указанные в договоре-заявке № 05/03/2018-ДЗ-2 от 05.03.2018, допустив нарушение условий договора. Кроме того. истец не исполнил договорные обязательства в части количества поданных вагонов.

Таким образом, на станцию Пергуба ОКТ ж.д. несвоевременно состоялось прибытие только трех вагонов в период с 21.03.2018г. по 26.03.2018г. (накладные № ЭТ359730, ЭТ254894, ЭТ306239).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств истцом 18.03.2018г. ООО «ДельканСнаб» оказалось на грани срыва своих обязательств перед ООО «Лобское-5» и вынуждено было срочно заключить замещающую сделку и привлечь вагоны у другого лица - АО «НПК». Стоимость привлечения вагонов для замещения сделки у АО «НПК» составила 53 405 руб. 34 коп. т.ч. НДС 18% за 1 (один) вагон и 53 456 руб. 64 коп. т.ч. НДС 18% за оставшиеся 7 (семь) вагонов указанные в железнодорожной квитанции.

Стоимость предоставления одного вагона ООО «Лобское-5» составляла 52 000 руб. в т.ч. НДС 18%. Реальный ущерб составил 11 601 руб. 82 коп. (53 405 руб. 34 коп. - 52 000 руб. = 1 405 руб. 34 коп. * 1 вг; 53 456 руб. 64 коп. - 52 000 руб. = 1 456 руб. 64 коп * 7 вг.; 1 405 руб. 34 коп. + 10 196 руб. 48коп).

Первоначально ООО «ДельканСнаб» предполагало получить прибыль в размере 4 000 * 10 вг. = 40 000 руб. в т.ч. НДС 18%, поскольку по договору с ООО «Лобское-5» стоимость предоставления одного вагона составляла 52 000 руб. в т.ч. НДС 18% за вагон, (прибыль ответчика от рассматриваемой сделки планировалась из расчета 52 000-48 000=4 000 руб. в т.ч. НДС 18% прибыли за один вагон).

Общая сумма убытков ООО «ДельканСнаб» в виде реального ущерба 11 601 руб. 82 коп. в т.ч. НДС 18%) и упущенная выгода 40 000 руб. в т.ч. НДС 18%) составила 51 601 руб. 82 коп. в т.ч. НДС 18%.

Таким образом, нарушив п.1 договора в части срока предоставления подвижного состава истец со ссылкой на ст.431 ГК РФ утверждал, что срок «ориентировочный» то есть «предварительный, приблизительный», тем самым конкретный срок сторонам согласован не был, что могло явиться основанием для освобождения истца от ответственности за их нарушение.

Суд приходит к следующим выводам:

Требование об уплате провозной платы в увеличенном размере (120 000 руб.) не соответствует условиям указанного договора-заявки. Кроме того, изменение первоначального маршрута вызвано ненадлежащим исполнением условий договора самим истцом.

Доводы истца о том, что ответчик дал пояснения относительно сложившейся ситуации по отправке вагонов в письме исх.134 от 27.03.2018г. на станцию Череповец СЕВ ж.д. и признал факт направления вагонов по несогласованному направлению, а также был согласен оплатить штраф, но оплату услуг так и не произвел, являются несостоятельными.

Истец не предоставил собственный ответ исх.60 от 28.03.2018г., в котором требовал выплаты по ставке 64 000 руб. в т.ч. НДС 18%, которая не являлась рыночной.

Услуга по предоставлению подвижного состава по направлению Пергуба ОКТ ж.д. - Череповец СЕВ ж.д. была фактически оказана, в то же время ее стоимость не согласовывалась сторонами и в порядке п.3. ст.424 ГК РФ истец выставил ответчику счет по рыночной ставке, которая (как утверждает истец), в марте-апреле 2018г. была установлена в размере 60 000 руб.

В то же время по договору-заявке за направление Пергуба ОКТ - Пресня МСК (расстояние 1 606 км.) была согласована ставка 48 000 руб. с НДС.

Истец же по неизвестным причинам настаивал об уплате 64 000 руб. в т.ч. НДС 18% за полувагон по направлению Пергуба ОКТ ж.д. - Череповец СЕВ жд., при том, что расстояние между этими станциями составляет 776 км. (менее в два раза), соответственно требование необоснованно завышено и ничем не обосновано.

Соответственно, ответчик сообщил истцу, что оплата стоимости привлечения подвижного состава будет производится в соответствии с условиями указанного договора при наличии подтверждающих документов. Истцом указанные документы не представлены.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением АС ГМ по делу № А40-105434/18-131-772 от 23.08.2018 и в порядке ч.2 ст.69 АПК РФ не подлежат дополнительному доказыванию в рамках настоящего дела.

Арбитражный суд города Москвы взыскал с истца в пользу ответчика убытки по договору-заявке № 05/03/2018-ДЗ-2 от 05.03.2018г в размере 56 860 руб.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по указанному договору-заявке установлен вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с п.1. ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Так, истец, зная о среднерыночной ставке по направлению ст. Пергуба-ст. Пресня (расстояние 1 606 км), требует оплатить 64 000 руб. за расстояние которое меньше в 2 раза и составляет 776 км, что свидетельствует о его недобросовестности.

В иске истец указывает на то, что ответчик требования в установленный срок не исполнил, ответ о причинах неисполнения требований не предоставил и в связи с указанным истец был вынужден обратиться за судебной защитой.

В то же время в мотивированном ответе на претензию №70 от 12.04.2018 года ответчик указал о том, что рассмотрение претензии и письменный ответ по результатам рассмотрения будет подготовлен и направлен в течение 30 (тридцати) календарных дней.

С учетом соблюдения сроков, 08.05.2018 ответчик направил отказ в удовлетворении требований истца изложенных в претензии №70 от 12.08.2018.

Поскольку истец не исполнил условия договора-заявки надлежащим образом отсутствует вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств и с учётом положений ст. 10, 404 ГК РФ требования истца о взыскании стоимости провозной платы, 1 800 руб. штрафа и 23 040 руб. пени не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия предусмотренных ст.8 ГК РФ оснований.

В то же время факт отправления ответчиком вагонов на несогласованную с экспедитором станцию назначения подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.5 договора заявки при указанных обстоятельствах подлежит уплате штраф в размере 1 800 руб. в сутки за каждый вагон, что в данном случае согласно представленному истцом расчету составляет 37 800 руб.

Указанный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В порядке ст.307-309, 330 ГК РФ требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 37 800 руб.

Судебные расходы по делу подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДельканСнаб", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Континенталь", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 800 руб. штрафа и 1 340.96 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Континенталь", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 536 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков