Решение от 25 ноября 2025 г. по делу № А56-40627/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40627/2025
26 ноября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ- РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт- Петербург, ПЕР ВИЛЕНСКИЙ, Д. 14, ЛИТЕРА А, ОФИС 203, ОГРН <***> ИНН <***>);

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АТЛАНТА" (адрес: Россия 665702, г. Братск, Иркутская область, ул. 25-летия БГС, д. 65, ОГРН: <***> ); о взыскании,

установил:

ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" (далее истец, Общество Поклажедатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО "АТЛАНТА" (далее ответчик, Компания Хранитель) о взыскании 45000 руб. штрафа. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 23.07.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

25.10.2017 между сторонами был заключен договор № 49-КР на оказание услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, в частности, пунктом 3.1.3, на Хранителя была возложена обязанность обеспечить выгрузку нефтепродуктов из железнодорожных вагонов Поклажедателя и отправить порожние вагоны обратно в течение 48 часов с момента их прибытия на станцию назначения. За нарушение этого срока договором (п. 6.7) был установлен штраф. Впоследствии данное условие было изменено Дополнительным соглашением № 7 от 15.11.2022, которым была введена дифференцированная неустойка за сверхнормативное использование вагонов.

В рамках договорных отношений Поклажедатель отгрузил в адрес ЗАО "Атланта" нефтепродукты. Однако Хранитель неоднократно нарушал установленные сроки отправки порожних вагонов. Эти нарушения были зафиксированы на основании данных Главного вычислительного центра ОАО «РЖД».

В связи с допущенными нарушениями, а также ввиду того, что аналогичные претензии были предъявлены ООО «Газпромнефть - Региональные продажи» со стороны его поставщика нефтепродуктов, Поклажедатель направил Ответчику претензии (от 15.03.2023, 14.09.2023 и 05.12.2023) с требованием уплаты штрафа на общую сумму 48000 руб. ЗАО "Атланта" свои обязательства в добровольном порядке не исполнило.

Ответчиком была произведена частичная оплата, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования до 45000 руб., штрафа.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: ополнительное соглашение, ведомости подачи и уборки вагонов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

Отношения сторон регулируются условиями Договора № 49-КР, а не Правилами биржевой торговли, на которые ссылается ответчик.

По оценке суда риски, связанные с организацией работы на путях необщего пользования и взаимодействием с инфраструктурными службами, лежат на Ответчике как на стороне, принявшей на себя обязательство по своевременному возврату вагонов.

По расчету истца размер штрафа составляет 45000 руб. Расчет проверен судом, признан верным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в доход федерального бюджета на сумму 10000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Принять уточнения иска ООО "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" в порядке статьи 49 АПК РФ.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМНЕФТЬ-РЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРОДАЖИ" с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТЛАНТА" 45000 руб. штрафа.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТЛАНТА" в доход федерального бюджета 10000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.