Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А40-145375/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145375/22-19-1068
г. Москва
13 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" (ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРО-ХОЛДИНГ "ВОЛГА" (ИНН: <***>)

о взыскании 3 009 227 руб. 86 коп. задолженности

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Агро-Холдингу «ВОЛГА» о взыскании 2 821 066 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки №б/н от 07.07.2020 г., 188 161 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на численных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до 16.05.2022 г., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 13.09.2022 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Агро-Холдингом «ВОЛГА» и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ» заключен договор поставки №б/н от 07.07.2020 г.

Согласно пункту 1.1. Договора, поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в период действия договора, а покупатель – принимать и оплачивать на предусмотренных договором условиях товар наименование (ассортимент), количество и цена которого согласовываются сторонами в заявках покупателя.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, поставка товара производится согласно Международным правилам толкования торговых терминов ИНКОТЕРМС 2020 на условиях, указанных в заявках покупателя. Срок отгрузки товара – в течение 5 календарных дней с даты подтверждения заказа на соответствующую партию товара. Возможно досрочная отгрузка товара.

Согласно пункту 3.1. Договора, приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится покупателем в день поставки товара поставщиком. Покупатель в процессе приемки товара проверяет качество товара (в том числе маркировку и наличие необходимой информации на товаре, количество, ассортимент поставляемых товаров в партии и заявляет об обнаруженных недостатках путем оформления соответствующих документов и проставления отметки об их составлении в накладных до окончания приемки товара. При этом оформленные акты об обнаруженных недостатках без соответствующей отметки в накладных к рассмотрению поставщиком не принимаются).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора, цена каждой партии товара указывается в заявках и накладных к договору. Цена товара включает стоимость упаковки.

Согласно пункту 4.2. Договора, оплата за товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата в размере 100% стоимости партии товара, указанной в счете и/или заявке, производится в течение 7 календарных дне от даты приемки товара на складе покупателем.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом произведена поставка на общую сумму в размере 16 933 995 руб. 64 коп.. Факт поставки подтвержден товарными накладными, приобщенными к материалам дела. При этом ответчиком факт поставки не оспорен, поставка оплачена в части путем перечисления денежных средств и встречной продажи (возврата) на общую сумму 14 112 929 руб. 06 коп. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 821 066 руб. 58 коп.

Ввиду образования у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, истец в адрес ответчика направил претензию №12/П-22 от 02.02.2022 г. с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 821 066 руб. 58 коп.

В связи с отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 2 821 066 руб. 58 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 821 066 руб. 58 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 188 161 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на численных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ до 16.05.2022 г., с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, за несвоевременную оплату товара в сроки, указанные в договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя, а последний обязан уплатить пеню в размере 2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу прямого соглашения между сторонами о начислении неустойки, а также в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 457, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АГРО-ХОЛДИНГ "ВОЛГА" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ" (ИНН: <***>) 2 821 066 руб. 58 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 105 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная