Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А57-28899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28899/2022
06 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АльфаТЭК» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) к ООО «Саратов Строй-М» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) о взыскании задолженности в размере 14 563 100,09 руб., процентов по коммерческому кредиту,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Саратов Строй-М» (покупатель) и ООО «АльфаТЭК» (поставщик) заключили договор поставки № 11-2022 от 29.06.2022. В соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) поставщик поставил товар покупателю на сумму 21357061,09 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными УПД. Покупатель обязательство по оплате исполнил частично. Размер задолженности составил 14563100,09 руб. Поставщик направил покупателю претензии с требованием об оплате задолженности за поставленную продукцию. Претензии осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца в связи с частичной оплатой уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 13764358 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 26.07.2022 по 23.01.2023 в размере 2322648,79 руб. с последующим начислением.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки № 11-2022 от 29.06.2022. Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется в течении срока действия настоящего Договора поставлять и передавать в собственность, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты (далее - Товар) на условиях настоящего договора и дополнительных соглашений к нему. Номенклатура, количество, цена, базис поставки, сроки поставки Товара и сроки оплаты Товара оформляются дополнительными соглашениями к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.2.). Поставка Товара осуществляется на основании Заявки Покупателя, в соответствии с условиями дополнительного соглашения к настоящему договору, действующего на момент поступления Заявки (п. 2.1.). Цена поставляемого Товара определяется для каждой партии Товара отдельно и отражается в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 4.1.). Оплата Товара производится в порядке, установленном в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему Договору, либо на условиях предоплаты, либо на условиях отсрочки платежа (п. 5.1.). В случае предоставления отсрочки платежа, на период действия таковой отсрочки по настоящему договору применяются правила коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ, размер процентов составляет 0,1% от стоимости Товара за каждый день с момента получения Товара до момента его оплаты. Стороны договорились, что режим залога товара, проданного в кредит, применяться не будет (п. 5.1.1.). 12.07.2022 года между ООО «АльфаТЭК» (Поставщик) и ООО «САРАТОВ СТРОЙ-М» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору на поставку: битума БНД 60/90 БНД 70/100, в количестве по заявке, по цене 35 300,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта разгрузки, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты: отсрочка платежа до 20 августа 2022 года. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении срока оплаты Поставщик имеет право увеличить цену товара на 1700 рублей за каждую неоплаченную тонну товара, в этом случае Покупатель обязан перечислить денежные средства на расчетный счет Поставщика в течении трех рабочих дней, после получения документов по электронной почте. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 поставщик поставил товар, что подтверждается УПД № 108 от 14.07.2022 – 857084 руб., № 109 от 15.07.2022 - 870145 руб., № 111 от 16.07.2022 – 899797 руб., № 116 от 17.07.2022 – 883559 руб., № 119 от 18.07.2022 – 833080 руб., № 120 от 18.07.2022 – 865556 руб., № 129 от 22.07.2022 – 827432 руб., № 130 от 23.07.2022 – 923448 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными УПД. Покупатель обязательство по оплате исполнил частично. Размер задолженности по дополнительному соглашению № 1 составил 174122 руб. 20.07.2022 года Поставщик и Покупатель заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору на поставку: ПБВ 60, в количестве по заявке, по цене 42 000,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта разгрузки, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты: отсрочка платежа до 20 августа 2022 года. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении срока оплаты Поставщик имеет право увеличить цену товара на 1700 рублей за каждую неоплаченную тонну товара, в этом случае Покупатель обязан перечислить денежные средства на расчетный счет Поставщика в течении трех рабочих дней, после получения документов по электронной почте. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 поставщик поставил товар, что подтверждается УПД № 131 от 25.07.2022 – 979440 руб., № 132 от 26.07.2022 - 993720 руб., № 133 от 26.07.2022 – 971880 руб., № 141 от 27.07.2022 – 878640 руб., № 142 от 28.07.2022 – 950880 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными УПД. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности по дополнительному соглашению № 2 составил 4967816 руб. 10.08.2022 года Поставщик и Покупатель заключили дополнительное соглашение № 3 к Договору на поставку: битума БНД 60/90 БНД 70/100, в количестве 255 тон. по цене 35 300,00 рублей за тонну (с учетом НДС) с доставкой товара до пункта разгрузки, в пункте 3 которого сторонами согласован срок оплаты: отсрочка платежа до 05 октября 2022 года. Пунктом 3 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что при нарушении срока оплаты Поставщик имеет право увеличить цену товара на 1700 рублей за каждую неоплаченную тонну товара, в этом случае Покупатель обязан перечислить денежные средства на расчетный счет Поставщика в течении трех рабочих дней, после получения документов по электронной почте. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 поставщик поставил товар, что подтверждается УПД № 183 от 12.08.2022 – 950629 руб., № 184 от 12.08.2022 - 1092182 руб., № 186 от 15.08.2022 – 1071355 руб., № 187 от 15.08.2022 – 804840 руб., № 195 от 17.08.2022 – 1098536 руб., № 196 от 17.08.2022 – 895914 руб., № 198 от 19.08.2022 – 846494 руб., № 199 от 19.08.2022 – 1116186 руб., № 203 от 22.08.2022 – 1113362 руб. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными УПД. Покупатель обязательство по оплате не исполнил. Размер задолженности по дополнительному соглашению № 3 составил 9422420 руб. Итого общая сумма задолженности за поставленный товар по договору № 11-2022 от 29.06.2022 с учетом дополнительных соглашений составила 14564358 руб. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 800000 руб. В связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность в размере 13764358 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 11-2022 от 29.06.2022 в размере 13764358руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.07.2022 г. по 23.01.2023 в размере 2322648,79 руб. с последующим начислением.

В соответствии с п. 5.1.1. договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае предоставления отсрочки платежа, на период действия таковой отсрочки по настоящему договору применяются правила коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ, размер процентов составляет 0,1% от стоимости Товара за каждый день с момента получения Товара до момента его оплаты. Стороны договорились, что режим залога товара, проданного в кредит, применяться не будет.

Право требования уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом у поставщика согласно п. 5.1.1. договора возникает с момента получения Товара до момента его оплаты в размере 0,1% от стоимости Товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Из смысла названной нормы следует, что условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре поставки (аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации по делу N 306-ЭС17-16139 от 19 декабря 2017 года).

Стороны предусмотрели в договоре порядок и размер процентов за пользование коммерческим кредитом. В нарушение обязательства ответчик стоимость товара не оплатил, в силу п. 5.1.1. договора у истца возникло право требования процентов, то есть со дня получения Товара по день фактической оплаты.

Истец представил расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период - с 26.07.2022 г. по 23.01.2023 в размере 2322648,79 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом с 26.07.2022 г. по 23.01.2023 в размере 2322648,79 руб. подлежит удовлетворению с последующим начислением с 24.01.2023 в размере 0,1% на сумму оставшейся части коммерческого кредита по момент фактической оплаты суммы основного долга.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по правилам ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 103435 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Саратов Строй-М» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в пользу ООО «АльфаТЭК» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) задолженность по договору № 11-2022 от 29.06.2022 в размере 13764358 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с 26.07.2022 по 23.01.2023 в размере 2322648,79 руб., с последующим начислением с 24.01.2023 в размере 0,1% на сумму оставшейся части коммерческого кредита по момент фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Саратов Строй-М» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 103435 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.


Судья В.Е. Бондаренко