Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А14-1615/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-1615/2022

« 20 » мая 2022 г.


Резолютивная часть решения вынесена 22.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 20.05.2022.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегаполис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 425 909, 61 руб. убытков

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегаполис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Черноземье» (далее - ответчик) о взыскании 425 909, 61 руб. убытков.

Определением суда от 09.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела через систему «Мой арбитр» 28.03.2022 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление.

04.04.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а так же оригинал искового заявления с приложением дополнительных документов.

На основании ст. 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

22.04.2022 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), резолютивная часть решения по настоящему делу, принятая в порядке упрощенного производства, опубликована 23.04.2022.

04.05.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В период с 04.05.2022 по 13.05.2022 судья Завидовская Е. С. находилась в отпуске.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В связи с указанным, мотивированное решение по делу №А14-1615/2022 изготовлено по выходу судьи Завидовской Е. С. из отпуска.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 между сторонами был заключен договор №23/12 в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется принимать и доставлять вверенные ему заказчиком грузы, выполнить связанные с перевозкой грузов услуги по экспедиторскому обслуживанию и выдавать грузы уполномоченному на получение грузов лицу, а заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы и оплачивать их перевозку (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора перевозка грузов выполняется исполнителем на основании заявок согласно формы Приложения № 1, а также путевого листа представляемого заказчиком исполнителю в день выезда. В заявке должен быть указан характер груза, тоннаж, температурный режим, (от и до), влажность (не выше/не более) для перевозки продукции, время, дата и место предоставления транспорта, а также время, дата и место доставки груза в пункт назначения.

18.08.2021 между истцом и ответчиком была подписана заявка б/н, в соответствии с условиями которой, ответчик обязался доставить груз грузополучателю АО «Тандер» по адресу: Россия, 392540, обл. Тамбовская, р-н Тамбовский, с. Стрельцы, комплекс «Мотель», д. 2, дата и время доставки груза 18.08.2021 до 23:59.

Ответчик свои договорные обязательства по своевременной доставке груза исполнил ненадлежащим образом. В нарушение условий заявки, транспортное средство было подано на выгрузку не 18.08.2021 до 23 ч. 59 мин., а 19.08.2021 08 ч. 20 мин.

В связи опозданием транспортного средства к месту разгрузки АО «Тандер» (грузополучатель) в соответствии с п.7.3 приложения № 6 договора №ГК/91763/17 от 01.01.2018, заключенного между АО «Тандер» и ООО «Торговый дом Мегаполис», предъявило в адрес «Торговый дом Мегаполис» претензию №1331822 от 01.10.2021 об уплате штрафа за опоздание на выгрузку в размере 15% от стоимости партии товара 425 909, 61 руб.

ООО «Торговый дом Мегаполис», удовлетворило данную претензию АО «Тандер» об уплате штрафа за опоздания на выгрузку что подтверждается платежным поручением № 39046 от 15.11.2021.

В свою очередь ООО «Торговый дом Мегаполис» обратилось 06.10.2021 с претензией №Ю-2411 к ответчику (ООО «Автотранспортное предприятие «Черноземье») о возмещении в порядке регресса убытков, понесенных в связи с уплатой штрафных санкций АО «Тандер» в сумме 425 909, 61 руб.

Поскольку требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №23/12 ОТ 23.12.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки груза, а также положения Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1 статьи 784 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 784 ГК РФ определено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пунктам 5, 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (действовавшим на момент спорных правоотношений по настоящему делу) предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы, уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с условиями договора-заявки от 23.12.2020 №23/12 ответчик должен был доставить груз - 18.08.2021 до 23 ч. 59 мин.

Вместе с тем, принятые по договору обязательства, ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Груз доставлен с опозданием 19.08.2021 08 ч. 20 мин., что подтверждается отметкой в транспортной накладной №11352 от 18.08.2021.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, не оспаривая факт просрочки доставки груза, сослался на то, что просрочка доставки груза произошла по вине заказчика, доказательств подтверждающих данный факт не представил.

Факт просрочки доставки груза подтверждается, представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной №11352 от 18.08.2021.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств явилось причиной возникновения на стороне ООО «Торговый дом Мегаполис» убытков в виде выплаты третьему лицу штрафа за опоздание на выгрузку, предусмотренного договором от №ГК/91763/17 от 01.01.2018., факт несения убытков подтверждается платежным поручением № 39046 от 15.11.2021.

Доводы ответчика о том, что опоздание доставки груза произошло по вине грузоотправителя, задержавшего погрузку груза на 4 часа, судом отклоняется поскольку время опоздания перевозчика составило 8 часов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании 425 909, 61 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению №39326 от 16.11.2021 в размере 15 073 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 11 518 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 518 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу следует вернуть из федерального бюджета 3 555 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Черноземье», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегаполис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 425 909, 61 руб. убытков и 11 518 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Мегаполис», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 555 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения суда, либо со дня изготовления решения в полном объеме в случае обращения в суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Е.С. Завидовская