Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-318437/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-318437/19-63-1353
г. Москва
23 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>

к ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>

о взыскании 1 515 525 руб. 24 коп., в том числе: задолженность в размере 1 489 590 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 14.08.2019 по день фактического исполнения решения.

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 46/20 от 01.01.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***> о взыскании 1 515 525 руб. 24 коп., в том числе: задолженность в размере 1 489 590 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 14.08.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 1489590 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

21.01.2020г. посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование заявленного ходатайства, ответчик указывает, что поскольку исковое заявление основано на положениях ст. 1102 ГК РФ, в то время как местом нахождения ответчика является г. Санкт-Петербург, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Рассмотрев ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, суд считает его, не подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, по заключенному между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) договору № 708-17-Т от 26.09.2017г.

В соответствии с п. 20.2 договора, неурегулированные разногласия подлежат рассмотрению Арбитражным судом субъекта Российской Федерации по месту нахождения генерального подрядчика, при условии обязательного соблюдения претензионного порядка, срок ответчика на претензию – не менее 10 календарных дней с даты ее получения.

Истец по договору является генеральным подрядчиком, с местом нахождения в г. Москва, таким образом, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде городе Москвы.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2017г. между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №708-17-Т.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется своими силами и/или силами привлеченных субподрядчиков в соответствии с проектно-сметной документацией и условиями договора, с использованием своих и предоставленных генеральным подрядчиком материалов и оборудования, в установленный договором срок выполнить работы на объекте: «Обустройство куска скважины ЕР-2, очередь 4 Харьягинского месторождения. Общестроительные работы» и сдать объект в эксплуатацию. Генеральный подрядчик обязуется обеспечить подрядчику условия для выполнения работ, предусмотренные настоящим договором, принять результат работ, соответствующий требованиям договора, и уплатить обусловленную договором стоимость выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ, составляет 118 000 021 руб.

Как указывает истец, для выполнения работ по договору, ответчику был передан давальческий материал, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону по типовой форме №М-15 - №532 от 05.09.2017, №628 от 01.11.2017, №906 от 03.11.2017, №1192 от 13.12.2017, №1495 от 20.03.2018, №1751 от 16.05.2018, №2302 от 17.09.2018, №2277 от 13.09.2018, №1941 от 02.07.2018, № 1451 от 03.07.2018

В соответствии с пунктом 6.1.20 договора, подрядчик обязан возвратить генеральному подрядчику неизрасходованные материалы поставки генерального подрядчика и/или заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания работ, с оформлением накладной и акта приема-передачи.

Работы по договору были окончены 31 декабря 2018 года - сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №12 от 31.12.2018г., акты о приемке выполненных работ (КС-2) за декабрь 2018г. №№71-89 от 31.12.2018г.

Истец указывает, что неизрасходованные материалы должны были быть возращены в срок до 22 января 2019 года включительно. Однако обязанность по возврату неиспользованных материалов подрядчиком не исполнена.

Согласно пункту 11.15 договора, подрядчик обязуется возвратить оборудование и остатки материалов, предоставленных генеральным подрядчиком, при передаче результата выполненных работ.

В случае невозврата подрядчиком остатков материалов и оборудования, поставленных генеральным подрядчиком, в течение 10 (десяти) рабочих дней после передачи результата выполненных работ, подрядчик обязуется выкупить у генерального подрядчика остатки материалов и оборудования по стоимости равной на момент подписания сторонами акта приема-передачи остатков материалов и оборудования: статочной стоимости оборудования в случае указания стоимости материалов и оборудования при передаче подрядчику; рыночной стоимости в случае, если при передаче материалов и оборудования подрядчику стоимость не была указана либо была указана стоимость «О».

10 июля 2019 года в адрес ответчику был направлен для подписания договор поставки и счет на оплату невозвращенных давальческих материалов - исх. №КА-2608, однако ответчик договор не подписал.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом, согласно ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленного заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

По смыслу ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 489 590 руб. 05 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 14.08.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 1 489 590 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного суд, признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 14.08.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 1 489 590 руб. 05 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> к ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 713, 714, ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказать.

Взыскать с ООО "ГАЗСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ", 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КОМИССАРА СМИРНОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 204 (3-Н ЗА № 7), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: <***> в пользу ООО "ЗАРУБЕЖНЕФТЕСТРОЙМОНТАЖ", 101000, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК АРХАНГЕЛЬСКИЙ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***> сумму задолженности в размере 1489590 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга начиная с 14.08.2019 г. по день фактической оплаты долга в размере 1489590 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 28155 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков