Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А07-23515/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23515/2019
г. Уфа
30 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2019

Полный текст решения изготовлен 30.12.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Саяховой А.М.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 0255012154, ОГРН 1050200948720)

к ООО "УК "АТЛАНТ" (ИНН 0255018540, ОГРН 1130280023202)

о взыскании 313 771 руб. 14 коп. основного долга, 9 114 руб. 87 коп. пени, 9 458 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "УК "АТЛАНТ" (далее – ответчик) о взыскании 313 771 руб. 14 коп. основного долга, 9 114 руб. 87 коп. пени, 9 458 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2019г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявление и просил взыскать с ответчика 416 505 руб. 43 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома № 58 от 10.02.2017г., 14 407 руб. 21 коп. пени , 9 458 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

До судебного заседания от истца поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца.

Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2017 года между ООО «Теплоэнерго» и ООО УК «Атлант» заключен договор горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома № 58, согласно п. 1.1. которого Ресурсоснабжающая организация:

- осуществляет продажу (поставку) горячей воды Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН (ОДН -общедомовые нужды) общего имущества многоквартирного дома (обслуживание межквартирных лестничных площадок,лестниц и иного общего имущества) с использованием горячей воды;

- обеспечивает оказание услуг по поставке горячей воды до границ балансовой принадлежности Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН.

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН:

- принимает и своевременно оплачивает приобретаемую горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим Договором и действующим законодательством.

Точки поставки горячей воды Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границебалансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, зафиксированы в «Акте разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения, эксплуатационной ответственности сторон.» (Приложение № 1) между Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и Ресурсоснабжающей организацией.

Определение стоимости горячей воды поставляемой Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН и порядок оплаты. Горячая вода в соответствии с настоящим Договором поставляется Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам) (п.п. 4, 4.1.).

В соответствии с действующим законодательством размер платы за горячую воду, поставляемую Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН рассчитывается исходя из регулируемых цен (тарифов) установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам), применяются Сторонами с момента их введения в действие указанными органами. Изменение регулируемых цен (тарифов) в период действия настоящего Договора не требуют его переоформления. В случае установления надбавок к цене размер платы за горячее водоснабжение рассчитывается с учетом таких надбавок.

В случае принятия государственным органом исполнительной власти решения о применении свободы (нерегулируемых) цен, расчет по свободным (нерегулируемым) ценам производится в соответствии с действующим законодательством.

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Ресурсоснабжающей организацией является 1 (один) календарный месяц (п. 4.2. договора).

Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан до 15 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату - стоимость потраченной за расчетный период горячей воды (п. 4.3. договора).

По итогам месяца Ресурсоснабжающая организация в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выдает в своем офисе Исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН подписанную со своей стороны счет-фактуру в виде универсального передаточного документа (УПД) (п. 4.4. договора).

В срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Исполнитель коммунальных услуг на содержание ОДН обязан возвратить Ресурсоснабжающей организации подписанный счет-фактуру в виде УПД.

Универсальный передаточный документ является первичной бухгалтерской документацией, подтверждающей факт реализации товара - потребленной горячей воды на содержание общего имущества многоквартирного дома. Универсальный передаточный документ считается оформленным должным образом при одновременном исполнении двух условий:

-подписания его первым лицом организации или лицами, уполномоченными первым лицом организации совершение этих действий, по доверенности со ссылкой в подписи на № и дату доверенности (предоставление доверенности обязательно);

-скрепить печатью с идентификацией ИНН этой организации.

При наличии разногласий со стороны Исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН, универсальный передаточный документ подписывается с разногласиями с предоставлением подтверждающих документов.

В случае неполучения Ресурсоснабжающей организацией подписанного Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН универсального передаточного документа до окончания месяца, следующего за расчетным, универсальный передаточный документ считается принятым (подписанным) Исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН.

В период с августа 2018 г. по май 2019 г. на указанные в договоре объекты была поставлена горячая вода, и выставлены счета для оплаты поставленной горячей воды на сумму 335 488 руб. 27 коп., что подтверждается следующими документами:

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/08 от 31.08.2018 г. на сумму 32 992,63 руб.;

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/09 от 30.09.2018 г. на сумму 32 992,63 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/10 от 31.10.2018 г. на сумму 32 992,63 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/11 от 30.11.2018 г. на сумму 32 992,63 руб.

-счет-факт)фа (УПД) № ТЭ/06/2017/58/12 от 31.12.2018 г. на сумму 29 894,76 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/01 от 31.01.2019 г. на сумму 34 724,59 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/02 от 2В.02.2019 г. на сумму 34 724,59 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/03 от 31.03.2019 г. на сумму 34 724,59 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/04 от 30.04.2019 г. на сумму 34 724,59 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/05 от 31.05.2019 г. на сумму 34 724,59 руб.

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии на общую сумму 250 624 руб. 78 коп.

Общая сумма задолженности составила 228 906,65 руб. (сальдо на 01.08.2018 г.) + 335 488,27 руб. (начисление за вышеуказанный период) - 250 624,78 руб. (оплата за вышеуказанный период) = 313 770 руб. 14 коп.

Оплата ответчиком за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 составила 21 541 руб. 36 коп. Таким образом, задолженность составила 313 770 руб. 14 коп. – 21 541 руб. 36 коп. = 292 228 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения искового заявления истец уточнил исковые требования и просил взыскать также 124 276 руб. 65 коп. основного долга по следующим счет-фактурам (УПД):

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/06 от 30.06.2019 г. на сумму 18 516,88 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/07 от 31.07.2019 г. на сумму 35 253,26 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/08 от 31.08.2019 г. на сумму 35 253,26 руб.

-счет-фактура (УПД) № ТЭ/06/2017/58/09 от 30.09.2019 г. на сумму 35 253,26 руб.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014г. № 16 "О свободе договора и ее пределах").

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы, действующие на момент образования долга утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 13.12.2017 г. № 614 О внесении изменения в постановление Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2015 г. № 843 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения», Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 18.12.2018 г. № 702 «Об установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую ООО "Теплоэнерго" потребителям МР Белебеевский район РБ с использованием закрытой системы горячего водоснабжения».

Нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды утверждены Постановлением Государственного комитета по тарифам РБ от 29.09.2016 г. № 121 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом». Постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан от 29.09.2016 г. № 120 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному (горячему) водоснабжению в жилых помещениях, коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества ц многоквартирном доме, по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории Республики Башкортостан, определенных расчетным методом".

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу требований статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Согласно п. 2.3. ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, ответчик, будучи управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом, несет перед собственниками и пользователями жилых, нежилых помещений многоквартирных домов обязанность по предоставлению коммунальных услуг в т.ч. предоставляемых на содержание общего имущества.

Согласно п. 9.1. ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества (ОДН) в МКД подлежат включению в плату за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками помещений МКД управляющей организации. Ресурсоснабжающая организация не вправе требовать плату за содержания жилого помещения при наличии управляющей организации, поскольку данное право принадлежит исключительно ответчику.

В соответствии с п.1, пп.4 п1.1. ст.161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, продолжает оказывать коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, общее имущество которых находится в управлении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Методика расчета долга за спорный период соответствует действующему законодательству и ответчиком по существу не оспорена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 416 505 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению.

Исполнение ответчиком денежного обязательства с нарушением срока, установленного договором, явилось основанием для начисления истцом пени в размере 14 407 руб. 21 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в частности ст. 13 дополнена п.6.4 следующего содержания:

Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товаров, работ, услуг; сумма договора.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Такого заявления ответчиком не сделано. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 14 407 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 416 505 руб. 43 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения на содержание общего имущества многоквартирного дома № 58 от 10.02.2017г., 14 407 руб. 21 коп. пени , 9 458 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО "УК "АТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 160 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова