Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А43-15080/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-15080/2022
07 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения 05.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2022


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-407),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 10273926,63 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: неявка,

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании 5 449 811 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.06.2021 №47-05ЭС за ноябрь 2021 года, март - май 2022 года, 224 805 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 307, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №47-05ЭС от 10.06.2021 (далее - договор), по условиям которого энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату приобретаемой энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2021) потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) на основании выставленных энергосбытовой организацией счетов в следующем порядке:

1 платеж в размере 50% - до 30-го числа месяца, предшествующему расчетному;

2-й платеж в размере 20% - до 10-го числа расчетного месяца;

окончательный платеж - в срок до 16-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует с 28.05.2021 до 31.12.2021. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период ноябрь 2021 года, март - май 2022 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Ответчик полученную электрическую энергию не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 5 449 811 руб. 67 коп. за период ноябрь 2021 года, март - май 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили истцу для обращения к ответчику с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии подтверждается счет-фактурами, товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставленной электрической энергии, и не оплатил выставленные истцом счет-фактуры за поставленную электрическую энергию.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика 224 805 руб. 74 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, предусмотренной пунктом 7.2 договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.2 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергосбытовой организации штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующую на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Однако расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части даты, с которой следует начислять неустойку.

Истец произвел расчет без учета положений статьи 193 ГК РФ относительно задолженности за декабрь 2021 года, где начальный период начисления неустойки определен истцом с 17-го числа.

В силу статьи 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (статья 194 ГК РФ).

Следовательно, последним днем для оплаты за месяц за оказанные услуги является 16 число месяца, следующего за отчетным, либо ближайший следующий за ним рабочий день, в случае, если 16 число приходится на нерабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, расчет неустойки на задолженность за декабрь 2021 года необходимо производить с 18.01.2022.

Кроме того, расчет неустойки за ноябрь 2021 года произведен истцом с 17.11.2021. Согласно условиям договора, расчет неустойки за указанный период следует производить с 17.12.2021.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки с учетом положений статьи 193 ГК РФ.

Размер неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 составит 171 061 руб. 09 коп.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 171 061 руб. 09 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 5 449 811 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.06.2021 №47-05ЭС за ноябрь 2021 года, март - май 2022 года, 171 061 руб. 09 коп. неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022, а также 50 886 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания «Красное Сормово» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22 997 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 883 от 25.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.А. Садовская