Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-35609/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35609/20-3-251
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" (121205 МОСКВА ГОРОД ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРАУЛИЦА НОБЕЛЯ ДОМ 5 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНПРОЕКТ" (121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСЕННЯЯ ДОМ 23 Э 9 ПОМ 1-957 К 34 ОФ 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 3 451 052 руб. 09 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. № 9/ТИ от 24.12.2019 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с иском к ООО "ФИНПРОЕКТ" о взыскании задолженности по договору № Д-01/0219-ТЦА от 27.02.2019 года в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 300 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 151 052 руб. 09 коп.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 151 052 руб. 09 коп.

Суд установил, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ ООО "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" от иска в части требования о взыскании с ООО "ФИНПРОЕКТ" процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 151 052 руб. 09 коп., и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу в соответствующей части.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу: 121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСЕННЯЯ ДОМ 23 Э 9 ПОМ 1-957 К 34 ОФ 126, получено адресатом.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФИНПРОЕКТ» (далее – Заказчик, ответчик) и ООО «Тета-Инжиниринг» (далее – Исполнитель, истец) 27.02.2019 года заключен договор № Д-01/0219-ТЦА (далее - Договор) на организацию и проведение технологического ценового аудита инвестиционного проекта на строительство объекта «Парк Будущего».

Согласно п. 3.1. Договора Договорная цена, подлежащая оплате Исполнителю по настоящему Договору, является твердой и составляет 6 000 000,00 (шесть миллионов) рублей 00 копеек.

Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек в течение 3 (трех) банковский дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату (п. 4.1.1 Договора); оставшиеся 50 % от цены Договора в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек Заказчик оплачивает по истечению срока оказания услуг на основании документов, предоставленных в соответствии с п. 4.2 Договора (п. 4.1.2 Договора).

Исходя из п. 4.2 Договора Исполнитель по истечению срока оказания услуг, предусмотренного п. 5.1.2 настоящего Договора, представляет Заказчику результат оказанных услуг с приложением акта о приемке оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах и счет на оплату.

Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 368 от 04.03.2019 г. и № 370 от 05.03.2019 г.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора срок предоставления результатов оказанных услуг-2 календарных месяца с даты начала оказания услуг.

Согласно п. 5.2 Договора датой завершения оказания услуг по Договору считается дата подписания акта о приемке оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.1 Договора в сроки, установленные настоящим Договором, Исполнитель направляет Заказчику результат оказанных услуг, соответствующий требованиям настоящего Договора, и акт о приемке оказанных услуг с приложением счета на оплату.

В силу п. 6.2 Договора Заказчик осуществляет приемку результатов оказанных услуг и путем подписания акта о приемке оказанных услуг или направляет мотивированный отказ от его подписания в случае несоответствий результата оказанных услуг требованиям настоящего Договора течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения подписанного Исполнителем акта о приемке оказанных услуг.

Письмом исх. № 29/п-ТИ-04/19 от 14.05.2019г. Исполнитель направил Заказчику результаты оказанных услуг в печатном и цифровом формате, а также Акт о приемке оказанных услуг от 14.05.2019г. и счета на оплату.

Данные документы повторно направлены Заказчику письмами исх. 41/п-ТИ-07/19 от 26.07.2019 и исх. 44/п-ТИ-09/19 от 25.09.2019.

Согласно п. 6.5 Договора в случае непредставления Заказчиком в адрес Исполнителя подписанного акта о приемке оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, акт о приемке оказанных услуг считается акцептованными Заказчиком, результат оказанных услуг принятым.

Исполнитель вправе оформить окончание оказания услуг актом, подписанным в одностороннем порядке (п. 6.6 Договора).

Исполнитель добросовестно выполнил свои обязательства согласно условиям Договора. Мотивированного отказа в принятии оказанных услуг, а также письма о выявленных при принятии результата оказанных услуг недостатках и/или недостающих документах, предусмотренных п. 6.2 и п. 6.3 Договора, от ответчика истцу не поступало.

Таким образом, полная оплата по Договору должна быть произведена Заказчиком не позднее 21.05.2019.

Однако, ответчик окончательную оплату по Договору в размере 3 000 000 руб. 00 коп. не произвел.

Исполнителем в адрес Заказчика направлена претензия исх. № 59/п-ТИ-12/19 от 27.12.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку согласно п. 9.8 Договора. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик не предъявил претензий по их качеству и объему, не доказал оплату оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования по взысканию задолженности в общем размере 3 000 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9.8 Договора за просрочку в оплате Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, согласно проверенному и признанному судом обоснованным расчету, истец на основании п. 9.8 Договора начислил неустойку, в размере 1,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г., с учетом установленного Договором лимита ответственности – «не более 10 % от суммы, подлежащей оплате» в размере 300 000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При указанных обстоятельствах, сумма неустойки по Договору за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 300 000 руб. 00 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 39 500 руб. подлежат взысканию с ответчика, а госпошлина в сумме 755 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ, в связи с частичным отказом от исковых требований.

На основании статей 8-12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь статьями 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" (121205 МОСКВА ГОРОД ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРАУЛИЦА НОБЕЛЯ ДОМ 5 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>) от иска в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 22.05.2019г. по 10.02.2020г. в размере 151 052 руб. 09 коп.

Производство по делу № А40-35609/20-3-251 в указанной части - прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНПРОЕКТ" (121609 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ОСЕННЯЯ ДОМ 23 Э 9 ПОМ 1-957 К 34 ОФ 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" (121205 МОСКВА ГОРОД ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРАУЛИЦА НОБЕЛЯ ДОМ 5 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., неустойку в размере 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 500 (тридцать девять тысяч пятьсот) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕТА-ИНЖИНИРИНГ" (121205 МОСКВА ГОРОД ТЕРРИТОРИЯ СКОЛКОВО ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРАУЛИЦА НОБЕЛЯ ДОМ 5 ЭТАЖ 2 ПОМЕЩ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2017, ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную по платежному поручению №32 от 13.02.2020г. госпошлину в размере 755 (семьсот пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин