Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А40-101133/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-101133/24-41-793

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С., при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 02.08.2022, ответчика ФИО2 по доверенности от 22.01.2024, дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 4 037 500 руб., установил

С учетом уменьшения размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 2 748 500 руб. неустойки, предусмотренной генеральными соглашениями от 21.07.2016 № 100016/06034Д и от 13.07.2016 № 100016/05742Д и  начисленной за сверхнормативный простой порожних  цистерн на станциях назначения.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанными соглашениями поставлял ответчику товар (нефтепродукты) в вагонах (цистернах), в отношении которых ответчик допустил сверхнормативный простой на станциях назначения, что повлекло начисление истцом неустойки.

Ответчик, не отрицая фат сверхнормативного простоя, заявил об уменьшении неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на то, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что 21.07.2016 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили генеральное соглашение № 100016/06034Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа» (Правила).

На аналогичных условиях сторонами заключено генеральное соглашение от 13.07.2016 № 100016/05742Д.

В соответствии с разделом 06 Правил поставщик осуществляет поставку товара в цистернах; порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение»; покупатель обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.

В соответствии с п. 06.13 приложения № 01 к Правилам в случае поставки биржевого товара железнодорожным транспортом (за исключением поставки на условиях «самовывоз железнодорожным транспортом») покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 06.18 приложения № 01 к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика.

Согласно п. 06.18.1 приложения № 01 к Правилам устанавливает, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток; срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 06.18.2).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерны определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны – по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив (выгрузку) товара и передать порожние цистерны перевозчику  в срок, указанный в п. 06.18.1 приложения № 01 к Правилам.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минуты дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

П. 18.04 приложения № 01 к Правилам устанавливает ответственность покупателя за сверхнормативное использование цистерн (платформ с танк-контейнерами на станции назначения в виде неустойки в размере:

2 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5-ти суток;

2 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке биржевого товара, за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5-ти суток;

4 000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет  5 суток и более;

4 700 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с тремя танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ.

Кроме того, поставщик вправе вместо взыскания указанной неустойки потребовать возмещения документально подтвержденных расходов, понесенных в связи с уплатой неустойки (расходов) организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Из представленных истцом расчетов следует, что в период с января 2022 года по октябрь 2023 года истец поставлял ответчику нефтепродукты в цистернах, в отношении которых ответчик допускал сверхнормативный простой на станциях назначения, что повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной п. 18.04 приложения № 01 к Правилам,  размер которой по уточненному расчету истца составляет 2 748 500 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком нормативного срока нахождения (использования) цистерн на станциях назначения, начисление неустойки соответствует закону и договору.

Вместе с тем п. 1 ст. 333 Кодекса предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 Кодекса уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73), снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п. 77).

Суд соглашается с мнением ответчика о том, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер до 2 000 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330, 333 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично;

Взыскать с  ООО "АЛГОРИТМ ТОПЛИВНЫЙ ИНТЕГРАТОР" в пользу ПАО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"  2 000 000 руб. неустойки, а также 36 743 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину 6 445 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья

О.А. Березова