Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А12-18094/2023
г. Казань
10 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Универсалпроект»

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025

по делу № А12-18094/2023


по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» о взыскании денежных средств в виде уплаченного аванса, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» (далее – Общество, заявитель) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по настоящему делу.

В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на затруднительность поворота исполнения судебного акта ввиду того, что у ООО «Константа» имеется задолженность по налогам в размере 781 895 руб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения принятого по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

принудительное взыскание сделает невозможным исполнение о


Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Вместе с тем ходатайство заявителя не содержит сведений об объективных обстоятельствах, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Кроме того, Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов: Арбитражного суда Волгоградской области, Волгоградского областного суда, Волгоградского гарнизонного военного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании,


подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Волгоградской области имеется.

Таким образом, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 153.1 и частью 2 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Поволжского округа считает необходимым поручить Арбитражному суду Волгоградской области организацию видеоконференц- связи, в целях участия в судебном заседании заявителя, а также других лиц участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 1531, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсалпроект» от 20.01.2026 (б/н) по делу № А12-18094/2023, возбудить производство.

2. Назначить судебное разбирательство по делу на 19 марта 2026 года на 15 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по делу № А12-18094/2023.

4. Удовлетворить ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.


5. Поручить Арбитражному суду Волгоградской области организовать судебное заседание по делу № А12-18094/2023 с использованием систем видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Волгоградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа (IP-адрес кодека 172.30.7.24).

6. Арбитражному суду Волгоградской области известить лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании, проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

8. Определение в части отказа в приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2025 по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.М. Сабиров