Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А53-13200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13200/2022
29 июня 2022 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Мартыновское" Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:

акционерное общество "Донэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Мартыновское" Мартыновского района (далее - ответчики) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2020 №118/20 в размере 94 793,24 руб. за февраль 2022 г., пени в размере 1 604,19 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Определением суда от 25.04.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.

Истец, ответчик, указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. От ответчика в установленный срок поступил письменный отзыв.

Истец посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 01.01.2020 №118/20 в размере 94 793,24 руб. за февраль 2022 г., пени в размере 762 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 20.06.2022 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.06.2022.

24.06.2022 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Мартыновское" Мартыновского района (заказчик) и акционерным обществом "Донэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2020 №118/20 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и/или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 3.10. договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится заказчиком в следующем порядке:

- до 25 числа текущего месяца предварительный платеж по выставленному исполнителем счету на предварительную оплату в размере 50% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» и счета на окончательный расчет, выставленного исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг с указанием оплаченных заказчиком авансовых платежей и задолженности.

Истец передал ответчику электрическую энергию в феврале 2022 г. на сумму 94 793,24 руб., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2022 №235/03/3/40, счет-фактурой.

Ответчик оплату за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 94 793,24 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом ответчику направлялась претензия от 28.03.2022 №658 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в суд.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств по договору энергоснабжения в спорный период стороной истца подтвержден имеющимися в деле документами (договором, актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 28.02.2022 №235/03/3/40, счет-фактурой), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований, заявлена ко взысканию задолженность в размере 94 793,24 руб. за февраль 2022 года.

При этом ответчик прямо не оспорил расчет объема поставленного ресурса, доказательств неоказания услуг либо иного расчета не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.01.2020 №118/20 в сумме 94 793,24 руб. за февраль 2022 года.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 762 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также, согласно пункту 4.2. договора в случае неполной оплаты или нарушения сроков оплаты согласно пункту 3.10. договора заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу, что он произведен неверно. Истцом неверно определен период начисления неустойки, не учтены выходные дни.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Срок оплаты за февраль 2022 г. наступил – 21.03.2022 (с учетом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 20.03.2022 – выходной день), соответственно неустойку за февраль 2022 г. необходимо начислять с 22.03.2022.

Суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки, размер которой составил 692,72 руб. (94 793,24 руб. х 10 дней х 1/130 х 9,5%).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, признаков явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения спорных обязательств судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 692,72 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022. В остальной части требование не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3856 руб., на основании платежного поручения от 07.04.2022 №2196.

Размер государственной пошлины по иску составляет 3822 руб. Исковые требования удовлетворены на 99,93%. Государственную пошлину в размере 3819 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 34 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Мартыновское" Мартыновского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 01.01.2020 №118/20 в размере 94 793,24 руб. за февраль 2022 г., пени в размере 692,72 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 819 руб., а всего взыскать 99 304,96 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Донэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.04.2022 №2196 государственную пошлину в размере 34 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СудьяА.А. Твердой